"СО ВРЕМЕНЕМ МОСКВА ПОЙМЁТ, ЧТО АЗЕРБАЙДЖАН – НЕ СОЮЗНИК РОССИИ": ВЗГЛЯД ИЗ МОСКВЫ

*

"Со временем в Москве поймут, что Азербайджан – не союзник России, а клиентское государство Турции и стоящих за ней англосаксов", считает доктор политических наук, эксперт по военно-политическим вопросам Михаил Александров (на снимке)

***

– Чем Вы объясняете ситуацию, когда мировые и региональные игроки, имеющие различные интересы в Армении, в том числе и Россия, или поддерживают действующие армянские власти, или же, как минимум, весьма толерантны и нейтральны к их внутренней и внешней повестке?

– Мне кажется современное армянское общество еще не перестроилось на новые геополитические реалии и продолжает пребывать в плену старых стереотипов. Оно продолжает уповать на неких внешних игроков, которые защищают международное право, демократические принципы и Устав ООН. Таких игроков больше нет. Мир стал жестоким, циничным и беспринципным. Запад борется за свое положение доминирующей силы мира, которое он уже фактически утратил. Поэтому в ход идут любые приемы и методы. Другие страны вынуждены отвечать и действовать, порой не менее цинично и беспринципно.

Расчёты на то, что кто-то будет защищать Армению просто ради принципов и международного права наивны. Мировые и региональные игроки действуют исключительно в своих интересах. Они готовы кого-то поддерживать только тогда, когда это вписывается в их общую стратегию. Так, например, они поддерживают режим Зеленского, бросая на это все силы, даже в ущерб собственным гражданам, только потому, что он ведет войну с Россией. Москва тоже готова оказывать помощь только тем, кто проявляет полную лояльность к политике России. Сейчас это – Северная Корея и Белоруссия.

Поскольку Пашинян взял курс на сближение с Западом, то он получает поддержку от Запада, чтобы он не вытворял. Россия осторожно критикует нынешний режим в Ереване, но не желает идти на обострение с Пашиняном, так как это может дать обратный эффект. Поэтому прямой поддержки армянской оппозиции официальная Москва не оказывает. Эту роль взяла на себя армянская община России, понимающая какую разрушительную роль для армянской государственности играет Пашинян и его сторонники.

– Официальные заявления России и Ирана в отношении Армении, конечно, не очень жёсткие и в некотором смысле предельно дипломатичные. В то же время касательно транспортных коммуникаций через юг Армении Москва утверждает, что Ереван тот же участок дороги, если можно так выразиться, «продал» сразу двум «покупателям» — сначала самой России — по соглашению лидеров России, Армении и Азербайджана от 9 ноября 2020 года. Насколько Россия сможет защитить свои интересы? 

– МИД РФ ведёт очень неуверенную политику. России и Ирану следовало бы сделать совместный демарш перед Ереваном против проекта Трампа. К сожалению, в России еще сильны позиции проазербайжанских и протурецких кругов, а также торгашей-экспортеров, которые готовы жертвовать интересами безопасности России ради сиюминутных выгод по транспортировке грузов через "Зангезурский коридор". Это затрудняет выработку чёткой и принципиальной позиции по этому вопросу.

– По-Вашему, почему при всей русофобии Алиева ему был всё это время режим благоприятствования со стороны РФ? Идут новости о новых соглашениях в рамках межправительственной комиссии, обменах звонками на уровне министров иностранных дел. 

– Российское начальство очень не любит признавать собственные ошибки, особенно когда рядом голосит хор проазербайжанских подпевал, доказывающих, что Азербайджан может стать реальным союзником России. К этому хору присоединяются различные экономические лоббисты, рассчитывающие поживиться за счет совместных проектов с Азербайджаном. Они доказывают, что принципиальных противоречий у России с Азербайджаном нет, что надо просто подыграть личным амбициям Алиева и он повернется в сторону России. Это ошибочная линия, подрывающая интересы безопасности России. И это вынуждает руководство РФ проявлять колебания и не занимать принципиальной позиции по отношению к бакинскому режиму. Но время рано или поздно всё расставит на свои места. Люди поймут, что Азербайджан – не союзник России, а клиентское государство Турции и стоящих за ней англосаксов. А реальный союзник – именно Армения.

https://russia-armenia.info/node/106519

***

"АЗЕРБАЙДЖАН НЕ ЯВЛЯЕТСЯ И НИКОГДА НЕ БУДЕТ СОЮЗНИКОМ РОССИИ": ВЗГЛЯД ИЗ МОСКВЫ

"Азербайджан не является и никогда не будет союзником России, какие бы совместные документы он с Москвой не подписывал", утверждает российский эксперт Михаил Александров (на снимке), добавив, что "Госдепартамент США продолжает обыгрывать МИД России в Закавказье"  

Присутствия России в Нагорном Карабахе не будет, если Москва не проявит силу воли и не применит свои вооружённые силы для восстановления статус-кво, сложившегося после войны 2020 года

На днях в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта, вроде бы, наметился определенный прогресс. 7 декабря было опубликовано «Совместное заявление аппарата премьер-министра Республики Армения и администрации президента Азербайджанской Республики». В нём стороны согласились с тем, что «существует историческая возможность достичь долгожданного мира в регионе». «Оба государства подтверждают свое намерение урегулировать отношения и заключить мирный договор, основанный на уважении принципов суверенитета и территориальной целостности», - отмечалось в документе. В целях укрепления взаимного доверия стороны договорились осуществить обмен военнопленными. Азербайджан обязался освободить 32 армянских военнослужащих, а Армения - двух азербайджанских.

МИД РФ приветствовал это заявление. В комментарии официального представителя дипломатического ведомства Марии Захаровой 8 декабря говорилось, что в Москве «с удовлетворением восприняли Совместное заявление Администрации Президента Азербайджанской Республики и Аппарата Премьер-министра Республики Армения с подтверждением обоюдного намерения нормализовать отношения и заключить мирный договор между двумя странами». МИД РФ также позитивно расценил факт обмена военнопленными, отметив, что это «способствует взаимному укреплению доверия и открывает новые возможности в продвижении процесса армяно-азербайджанской нормализации в русле комплексных трехсторонних договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении 2020-2022 гг.».

Захарова подчеркнула, что РФ «готова и далее оказывать всяческое содействие в разблокировании транспортных коммуникаций, делимитации границы, заключении мирного договора и контактах по линии гражданского общества».

Только вот заслуги российской дипломатии в достижении армяно-азербайджанского заявления не было ровным счетом никакой. Указанное событие стало следствием продолжающейся Вашингтоном шахматной партии по вытеснению России из Закавказья.

В наиболее острой фазе конфликта в Нагорном Карабахе 18-19 сентября сего года американцы выдерживали подчеркнутый нейтралитет, позволяя Азербайджану, в условиях бездействия РФ, одержать победу. США не делали резких заявлений и в период этнической чистки армян Нагорного Карабаха, ограничиваясь мягким выражением сожаления. Цель тут была всё та же: позволить России провалиться со своей миротворческой миссией в Нагорном Карабахе и окончательно дискредитировать Трёхстороннее заявление от 9 ноября 2020 года как основу мирного урегулирования между сторонами. И это у них получилось.

После изгнания карабахских армян со своей родины общественные настроения в Армении качнулись в сторону от России. А двусмысленное поведение ОДКБ в отношении признания территориальной целостности Армении вызвало неприятие в армянском обществе. Да и двухсторонние гарантии безопасности со стороны России по «Договору о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Армения» тоже оказались под вопросом.

В этот момент Вашингтон предпринял ряд шагов, чтобы продемонстрировать армянам всего мира, что именно он является истинным другом и защитником Армении. Для этого американцы принялись демонстративно оказывать дипломатическое давление на режим Алиева. Так, в Вашингтоне стали снова муссировать тему нарушения прав человека в Азербайджане, в частности, ссылаясь на недавние аресты там оппозиционных журналистов.

Власти США также приняли решение ограничить контакты с азербайджанскими официальными лицами. Конгресс США возобновил эмбарго на поставки оружия в Азербайджан. В правительственных кругах США стали раздаваться голоса в пользу привлечения президента Алиева и чиновников его режима к ответственности за военные преступления в Нагорном Карабахе. В частности, председатель комитета Сената по международным отношениям Бен Кардин направил письмо госсекретарю США Блинкену с призывом сосредоточить внимание «на привлечении режима Алиева к ответственности за его наглую кампанию этнических чисток в Нагорном Карабахе».

На фоне этих шагов состоялся телефонный разговор Алиева и Блинкена, где последний настоял, чтобы президент Азербайджана принял посланника Вашингтона - помощника государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Джеймса О’Брайена. Эта встреча состоялась 6 декабря. После встречи О’Брайен подчеркнул, что США «поддерживает мирную повестку в регионе» и нормализацию отношений между Арменией и Азербайджаном. По его словам, Соединенные Штаты готовы к проведению очередных армяно-азербайджанских переговоров в Вашингтоне.

Алиев же со своей стороны продемонстрировал полную лояльность США. Он отметил роль своей страны в обеспечении энергетической безопасности Европы и указал на перспективы расширения транспортно-логистических возможностей по переправке грузов из Центральной Азии на Запад, имплицитно в обход России. Алиев также подчеркнул, что «возникли исторические возможности для установления мира, и США с учетом новых реалий также могут внести свой вклад в этот процесс». Он даже объявил об оказании очередного пакета «гуманитарной помощи» Украине, чтобы публично продемонстрировать свое лояльное отношение к Западу.

Таким образом, веские «аргументы» США в виде угрозы санкций и уголовного преследования высокопоставленных азербайджанских чиновников, включая самого Алиева, повлияли на позицию Баку. И дело мирного урегулирования сразу же сдвинулось с места. После чего и появилось упомянутое заявление от 7 декабря.

Теперь, если будет заключен мирный договор, которого так жаждет армянский народ, лавры пожмут США, так как именно они принудили Алиева отказаться от дальнейшей агрессии в отношении Армении. И не важно, что этот договор будет иметь чисто имитационный характер и никак не гарантирует безопасность Армении в долгосрочной перспективе. Главное то, что на данный момент он позволит Вашингтону решить свои задачи в Армении, поскольку РФ на фоне действий США выглядит как подпевала Азербайджана, - который в России даже критиковать запрещено в официальных СМИ. Ну а дальше ценой за американскую поддержку будет разрыв российско-армянского оборонного союза и вывод российской военной базы из Армении.

А что же российская дипломатия? Как она противостоит американской игре в Закавказье? Похоже, что никак. МИД РФ продолжает делать беспомощные заявления за мир и дружбу, в пользу всего хорошего и против всего плохого, апеллировать к уже утратившему силу Трёхстороннему заявлению от 9 ноября 2020 года, которое никто не соблюдает, а также продолжает винить во всем Пашиняна и, видимо, как часто бывало ранее, ждет, что все само собой как-нибудь образуется.

И чего удивляться такому поведению МИД РФ, когда он в своей работе опирается на аналитику некомпетентных экспертов, плохо понимающих реалии Закавказья и потому выдающих на-гора обескураживающие оценки и выводы, а иногда и просто фантазии.

Характерным образчиком такой аналитики может служить статья старшего советника МИД РФ в отставке А.Ананьева «Вашингтон строит планы в Закавказье», опубликованная в журнале «Международная жизнь» 30 ноября сего года (https://interaffairs.ru/news/show/43508#_ftn7).

Ананьев начал свой анализ с тезиса о том, что «в большой игре на Южном Кавказе очередные ставки Запада сделаны – на этот раз он поставил на Армению». И в этом первоначальном тезисе уже содержится серьезное искажение ситуации. Автор попытался подкрепить данный тезис ссылками на то, что еще полгода назад все было по-другому, и США поддерживали Азербайджан. А сейчас, мол, развернулись в сторону Армении, а на Азербайджан стали оказывать давление, требуя замирения с Ереваном.

Эти рассуждения говорят о том, что Ананьев не понял игры США в Закавказье, ибо они сделали ставку не только на Армению. Они уже контролируют Грузию и намерены взять под свой контроль не только Армению, но и Азербайджан. И такое «качание маятника» вполне в духе американской дипломатии.

Автор также плохо понимает политику Азербайджана, утверждая, что «Баку выбрал именно вариант продления мандата российских миротворцев», чтобы не допустить ввода в Нагорный Карабах американского миротворческого контингента. Откуда он вообще вывел этот фантастический сценарий? В случае необходимости, Алиев просто введёт в Нагорный Карабах турецкие войска. Кстати, учения по такому сценарию Баку и Анкара уже проводили, только вот Ананьев об этом, видимо, не в курсе. Но Турция – член НАТО и союзник США и будет таковым в среднесрочной перспективе как минимум.

На этом фоне рассуждения Ананьева о том, что «в отличие от армянского премьера, азербайджанский президент проводит довольно самостоятельную политику» очень далеки от реальности. Это стало особенно заметно, когда Алиев согласился на все условия Вашингтона после визита в Баку помощника госсекретаря США О’Брайена. Так что по истечении 2025 года присутствия России в Нагорном Карабахе не будет, если только Москва сама не проявит силу воли и не применит свои вооружённые силы для восстановления статус-кво, сложившегося после войны 2020 года. Причём, применит их совместно со своим союзником Арменией с целью ликвидации последствий этнической чистки в Нагорном Карабахе.

Впрочем, Ананьев, как можно судить по его статьям, не видит в этой этнической чистке особой проблемы. Он и раньше писал о том, что выдавливание армян из Нагорного Карабаха – «объективный» процесс, который так или иначе произойдет вследствие переселения туда азербайджанцев. Сейчас же он пытается доказать, что карабахские армяне вовсе не стремятся возвращаться на родину. Он, в частности, утверждает, что по оценке экспертов, «до 35% карабахцев в ближайший год собираются покинуть Армению и осесть в России».

Здесь Ананьев уже опускается на уровень недостойный эксперта, пусть и ангажированного. Он начинает повторять домыслы бакинской пропаганды. Если пройти по его ссылке на «экспертов», то откроются два пропагандистских материала азербайджанских СМИ (https://www.caucasianknot.eu/blogs/83772/posts/60334).

 

Сайт «Кавказский узел» разместил сообщение азербайджанского канала «Ветер с Апшерона», в котором всего-то упоминается следующее заявление Пашиняна: «Более трех тысяч бывших армянских жителей Карабаха, переехавших в Армению в сентябре, покинули эту страну и переселились в другие государства».

Из этого высказывания азербайджанскими пропагандистами делается вывод, достойный доктора Геббельса: «В Ереване утверждают, что армяне бежали из Карабаха гонимые азербайджанцами. Кто тогда прогнал этих людей из «матери-Армении»? Не означает ли факт постоянно растущего количества выезжающих из Еревана карабахских армян политические и экономические причины их выезда из Азербайджана, откуда их… никто не гнал?».

То есть «армяне добровольно покидают Нагорный Карабах и вообще Закавказье, мечтая уехать в РФ» - версия Баку. Непонятно, правда, за что же тогда боролись 35 лет карабахские армяне, перенеся войны 1991-94, 2016, 2020 годов, 9-месячную тотальную блокаду и последнюю агрессию Азербайджана в сентябре 2023 года? Вторая ссылка Ананьева опять на бакинский пропагандистский сайт:

https://caliber.az/post/200347/?ysclid=lp9ksqhpgu569159543

Там приводится мнение отнюдь не эксперта, но скандального ереванского блогера Романа Багдасаряна, который постоянно даёт комментарии бакинским СМИ с оголтелой критикой Нагорного Карабаха и «главарей карабахского клана». Именно этот «эксперт» голословно озвучивает цифру в 35% карабахцев, которые, якобы, «в ближайший год собираются покинуть Армению и осесть в России». Понятно, что ни один диссертационный совет, не пропустил бы ссылку на такого рода источник.

Ставка российских властей на Азербайджан, основанная на рекомендациях экспертов, типа Ананьева, была изначально обречена на провал. Кроме сиюминутных торгово-экономических выгод (весьма незначительных), она не принесла ничего. Алиев четко показал, что намерен прислушиваться к США, а не к России. Заинтересованность Баку в благожелательном отношении Москвы после захвата Нагорного Карабаха стремится к нулю. С точки зрения безопасности у Азербайджана есть надежный союзник в лице Турции, который вступится за него в том числе и военным путем. С экономической точки зрения Россия и Азербайджан – конкуренты, а не партнеры. Баку заинтересован в расширении продаж своих нефти и газа на западные рынки, а также в том, чтобы стать транзитным пунктом для поставок товаров из Китая и Центральной Азии в Европу. Поэтому Азербайджан заинтересован в развитии отношений с Западом гораздо больше, чем с Россией. Единственной важной заинтересованностью Баку в России является бизнес азербайджанской диаспоры. Но если положить это на чашу весов, то в стратегическом плане отношения с Западом явно перевешивают. Отсюда вытекает простой вывод, который не могут или не хотят понять в МИД РФ: Азербайджан не является и никогда не будет союзником России, какие бы совместные документы он с Москвой не подписывал. С другой стороны, Армения всегда была и может остаться надежным союзником России в Закавказье, если российская дипломатия предпримет ряд решительных шагов, которые поломают американскую игру в регионе. И эти вещи лежат на поверхности. Россия должна:

• Публично подтвердить признание территориальной целостности Армении в границах бывшей Армянской ССР. Продемонстрировать последнюю карту Генштаба СССР, где показана  линия прохождения этой границы. Заявить, что эта линия должна стать основой переговоров о делимитации. • Публично подтвердить гарантии военной безопасности Армении, подчеркнув, что её границу Россия будет защищать военным путем. • Возобновить поставку российского оружия и военных технологий в Армению. Для начала, можно было бы быстро развернуть в Армении производство российских беспилотников «Ланцет», хорошо зарекомендовавших себя в ходе СВО. • Начать консультации с Ереваном на предмет размещения в Армении тактического ядерного оружия. • Потребовать от Азербайджана прекратить нарушение Трёхстороннего заявления от 9 ноября 2020 года и, в частности, вывести свои вооруженные силы из зоны контроля российского миротворческого контингента в Карабахе, чтобы обеспечить безопасное и достойное возвращение армянских беженцев в свои дома. • Дать понять официальному Баку, что продолжение деструктивной линии в отношении Армении приведет к персональным санкциям против азербайджанских чиновников, а также экономическими санкциями в отношении азербайджанской диаспоры в России. Такие шаги могли бы реально изменить общественные настроения в Армении и сорвать американские планы по вытеснению России из Закавказья.

Конечно, Азербайджан будет недоволен. Но русские люди тоже недовольны многим, что делает Азербайджан, например, убийством российских миротворцев в Нагорном Карабахе, азербайджанской помощью Украине или многочисленными нарушениями закона выходцами из Азербайджана в России. Однако Баку до этого мнения русских людей дела нет. Вот и нам не должно быть дела до обид Азербайджана. Только нет уверенности, что МИД РФ способен на такие шаги. Пока у нас внешнюю политику диктуют торгаши нефтью и газом, мы будем постоянно проигрывать.   Михаил Александров Эксперт по военно-политическим вопросам, доктор политических наук

https://russia-armenia.info/node/95333

***

"МИД РФ взял на себя роль главного лоббиста туранского и, в конечном счётё, угрожающего России Зангезурского коридора"

В предыдущем нашем материале мы на фактах показали, как заместитель министра ИД РФ Михаил Галузин и спикер ведомства Мария Захарова стремятся подыграть интересам Азербайджана, используя ссылки на Трёхстороннее заявление от 9 ноября 2020 года («Трёхстороннее заявление недействительно после этнических чисток в Нагорном Карабахе» (http://russia-artsakh.ru/index.php/node/17354).

Последний пример такого рода, - выступление Марии Захаровой 14 декабря на брифинге в МИД РФ относительно «процесса нормализации армяно-азербайджанских отношений», в котором она утверждала, что Ереван «блокирует начало работ по восстановлению железнодорожного сообщения между Азербайджаном и Арменией, отказываясь соблюдать положения пункта 9 заявления на высшем уровне от 9 ноября 2020 года».

Схожие мысли высказал и заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Галузин. в интервью РБК от 9 октября. Он тогда поставил вопрос о «Зангезурском коридоре» в числе нерешённых на первое место. По его же словам, «сохраняет актуальность комплекс трехсторонних договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении».

То есть, МИД РФ взял на себя роль главного лоббиста туранского и, в конечном счётё, угрожающего России «Зангезурского коридора».

Мы также отмечали, что Трёхстороннее заявление от 9 ноября 2020 г. окончательно потеряло свою силу после этнических чисток, а фактически геноцида армянского народа Нагорного Карабаха. Ибо любой юрист-международник подтвердит, что соглашение, нарушенное одной из сторон, прекращает свое действие.

Отметим также, что именно об этом заявил 13 декабря в эфире Общественного телевидения Армении армянское официальное лицо, - посол по особым поручениям при премьер-министре РА Эдмон Марукян: «Марукян также сообщил, что все условия, упомянутые в трехстороннем заявлении от 9 ноября 2020 года, больше не действуют» (http://russia-artsakh.ru/node/17345).

Между тем, гг. Галузин и Захарова, «забыв» о 9-месячной блокаде Нагорного Карабаха и агрессии бакинского режима 19-20 сентября, за которой последовала этническая чистка армян Арцаха, концентрируют внимание лишь на пункте 9 почившего в бозе Заявления от 20 ноября 2020 года.

Зачем они это делают? Вероятно, по двум причинам.

Во-первых, чтобы заставить Ереван согласиться на план Москву-Анкары-Баку (в том, что это совместный план, сомнений больше ни у кого не осталось) по прокладке экстерриториального «Зангезурского коридора» через суверенную территорию Республики Армения, и тем самым получить прямую связь Турции и Азербайджана вне территории Ирана. Последний, как известно, выступает резко против подобного рода планов. Таким образом Кремль, настаивая на коридоре для Турана, не только окончательно предаёт своего армянского союзника, но и выступает против жизненно важных интересов Ирана, которого на словах также называет своим союзником.

Во-вторых, гг. Галузин, Захарова и пешки помельче на шахматной доске песково-киселёвской империи лжи хотят отвлечь внимание от трагедии Нагорного Карабаха и его народа. Заставить забыть всё, что произошло с Арцахом в последние три года: с момента начала агрессии Баку-Анкары-банд террористов против Арцаха и Армении 27 сентября 2020 года и в ходе последующей поэтапной сдачи Нагорно-Карабахской Республики Кремлём бесноватому бакинскому диктатору (о подробностях этой поэтапной сдачи мы ещё расскажем в наших материалах).

Не случайно, на «Международной панораме» ИТАР ТАСС рубрика «нагорно-карабахский конфликт» не обновляется с 28 ноября, то есть без малого месяц.

Не случайно и то, что в официальных сообщениях МО РФ и официозных СМИ ещё в октябре был наложен запрет на сами термины «Нагорный Карабах», «Степанакерт». Теперь это «Карабахский экономический регион» и «Ханкенди».

15 декабря в московском «Президент-Отеле» состоялась грандиозная тусовка под названием «Первый Общественный форум «Россия-Армения», явно испечённая в недрах администрации президента РФ. Среди участников был, кстати, и г-н Галузин. А традиционные демагоги типа Сергея Михеева и Армена Гаспаряна грозили армянам катастрофой в случае непослушания.

Все попытки членов нескольких активистов Координационного Совета российско-армянских организаций (КС РАО) так или иначе поднять вопрос Нагорного Карабаха жёстко пресекались модераторами и прежде всего главным «героем дня» Мгером Аветисяном. Этот маленький человек, слабо владеющий русским языком, судя по всему, готовится на роль нового армянского Мессии или наместника Кремля в Эриванской губернии.

Примеры тотального умалчивания о Нагорном Карабахе и трагедии его народа можно продолжать.

Как справедливо отметил в своей статье «МИД РФ взял на себя роль главного лоббиста «Зангезурского коридора»?» доктор политически наук Михаил Александров:

«МИД РФ уже добился того, что вместо миссии ОДКБ границу Армении с Азербайджаном мониторит миссия Евросоюза; что вооруженные силы Армении участвует не в учениях ОДКБ, а в учениях с США; что оружие Ереван закупает уже не в России, а в Индии и Франции. Ну, что ж – еще одно «высокопрофессиональное» усилие российских дипломатов и еще одна важная область военно-политического сотрудничества между Россией и Арменией будет разрушена» (http://russia-artsakh.ru/node/17083).

В комментариях к моей предыдущей статье на дзен-канале нашего сайта (https://dzen.ru/a/ZXwoYmlT_H3lOkp5) читатель под ником «Артём» написал о трагедии Арцаха:

«Год держали людей в блокаде, без света, газа, лекарств, а потом пустили кровь и выгнали. И всё это в присутствии Миротворческих сил. Ах да, по мнению «стратегического союзника», функция МС заключается, чтоб наблюдать, то есть просто смотреть (на кой тогда оружие?). И они с этим «великолепно» справились. Ну, что тут скажешь? Лицемеры, соучастники убийств и изгнания людей, предатели людей и веры Христовой ради выгоды. Иуды, да будет вам по делам вашим».

Прямее и точнее трудно сказать!

Александр АНДРЕАСЯН

https://russia-armenia.info/node/95432

***

Кто дудит в дудку пантуранского коридора?

Министерство иностранных дел РФ использует ссылки на Трёхстороннее заявление, чтобы подыграть интересам Азербайджана и Турции

Помощник президента Азербайджана по вопросам внешней политики Хикмет Гаджиев в интервью Berliner Zeitung заявил, что Армения, инициируя проект «Перекресток мира», пытается отойти от своих обязательств, вытекающих из трехстороннего заявления 2020 года. Он считает, что Армения препятствует открытию коммуникаций в регионе, хотя проект как раз о разблокировке коммуникаций в регионе.

«Маршрут через Армению - это обязательство Еревана, которое они должны выполнять», – отметил Гаджиев (https://news.am/rus/news/800776.html).

Гаджиев не считает, что Баку должен выполнять им нарушенные им все 8 пунктов Трёхстороннего заявления от 9 ноября 2020 года, касающиеся Нагорного Карабаха. Эти нарушения в результате обернулись 9-месячной блокадой НКР, вооруженной агрессией против Нагорного Карабаха 19-20 сентября и этнической чисткой всего армянского населения Арцаха!

А вот от Еревана требует выполнения пункта 9 того же Трёхстороннего заявления!?

Алиевский чиновник при этом намеренно игнорирует тот факт, что Армения неоднократно выражала готовность предоставить этот самый маршрут на взаимных началах открытия всех коммуникаций в регионе.

Гаджиев тем самым официально подтвердил нежелание Баку открыть региональные коммуникации, а лишь желание иметь экстерриториальный коридор через территорию Армении для осуществления Анкарой и Баку далеко идущих пантуранских планов.

Равно как и планов Запада по окружению враждебными силами Ирана с целью его последующего расчленения.

Между тем, этого не только не желают видеть в Кремле, но  стараются помочь тандему  Анкару-Баку в осуществлении пантуранского плана «Зангезурского коридора». Странно, но факт!

Мы неоднократно показали на фактах, как заместитель министра ИД РФ Михаил Галузин и спикер ведомства Мария Захарова стремятся подыграть интересам Азербайджана и Турции, используя ссылки на Трёхстороннее заявление от 9 ноября 2020 года («Трёхстороннее заявление недействительно после этнических чисток в Нагорном Карабахе», http://russia-artsakh.ru/index.php/node/17354).

В выступлении Марии Захаровой 14 декабря на брифинге в  МИД РФ относительно «процесса нормализации армяно-азербайджанских отношений», в котором она утверждала, что Ереван «блокирует начало работ по восстановлению железнодорожного сообщения между Азербайджаном и Арменией, отказываясь соблюдать положения пункта 9 заявления на высшем уровне от 9 ноября 2020 года».

Схожие мысли высказал и заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Галузин в интервью РБК от 9 октября. Он тогда поставил вопрос о «Зангезурском коридоре» в числе нерешённых на первое место. По его же словам, «сохраняет актуальность комплекс трёхсторонних договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении».

А на брифинге 15 ноября г-жа Захарова заявила: «Трёхсторонняя рабочая группа ведёт свою деятельность на основе договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 года и 11 января 2021 года. Там чётко зафиксирована роль Пограничной службы ФСБ России по контролю над транспортным сообщением между Азербайджаном и Нахичеванью».

В основе позиции МИД РФ речь идёт именно о желаемом Баку и Анкарой «Зангезурским коридоре»  между Азербайджаном и Нахичеванью, который будет контролировать не Армения, а Погранвойска ФСБ России.

При этом Захарова «забывает», что в Договоре о статусе погранвойск РФ в Армении прямо сказано: «Свои действия по охране государственной границы Республики Армения Пограничные войска Российской Федерации согласовывают с Президентом и Правительством Республики Армения».

Между тем, Трёхстороннее заявление от 9 ноября 2020 г. окончательно потеряло свою силу после этнических чисток, а фактически геноцида,  -  как это признали ведущие юристы-международники мира, -  армянского народа Нагорного Карабаха.

Соглашение, нарушенное одной из сторон, прекращает свое действие, - это норма международного права. Но Галузин, Захарова и иже с ними продолжают использовать ссылки на Трёхстороннее заявление, чтобы подыграть интересам Азербайджана и Турции.

То есть, МИД РФ, поправ все 8 пунктов Трёхстороннего заявления 9 ноября 2020 года, касающиеся Нагорного Карабаха и грубо нарушенные Азербайджаном, взял на себя роль главного лоббиста туранского и, в конечном счёте, угрожающего России «Зангезурского коридора».

Доктор политических наук Михаил Александров в статье « МИД РФ взял на себя роль главного лоббиста «Зангезурского коридора?» писал: «И это при том, что Азербайджан нарушил все имеющиеся положения данного соглашения, изгнал из Нагорного Карабаха армянское население, захватил 150 кв. км территории самой Армении. А российская сторона не выполнила своей миротворческой миссии и не остановила азербайджанскую агрессию против Нагорного Карабаха. Но если послушать МИД РФ, то Армения должна все пункты этого соглашения, касающиеся интересов Азербайджана, скрупулёзно выполнять».

Видимо, пора официальному Еревану прямо заявить, что он рассматривает Трехстороннее заявление, как документ, утративший свою силу, иначе в МИД РФ не поймут» (http://russia-artsakh.ru/node/17083).

Отметим также, что именно об этом 14 декабря заявил армянский посол по особым поручениям Эдмон Марукян: «Марукян также сообщил, что все условия, упомянутые в трёхстороннем заявлении от 9 ноября 2020 года, больше не действуют» (http://russia-artsakh.ru/node/17345).

Так кто больше в чью дуду дует?

Баку и Анкара -  в свою, или МИД РФ в турко-азербайджанскую?

Александр АНДРЕАСЯН

https://russia-armenia.info/node/95663

***

"OVER TIME, MOSCOW WILL REALIZE THAT AZERBAIJAN IS NOT AN ALLY OF RUSSIA": A VIEW FROM MOSCOW

"Over time, Moscow will realize that Azerbaijan is not an ally of Russia, but a client state of Turkey and the Anglo–Saxons behind it," said Mikhail Alexandrov, Doctor of Political Sciences, expert on military-political issues (pictured)

***

– How do you explain the situation when global and regional players with different interests in Armenia, including Russia, either support the current Armenian authorities, or at least are very tolerant and neutral to their internal and external agenda?

– It seems to me that modern Armenian society has not yet adjusted to the new geopolitical realities and continues to be trapped by old stereotypes. It continues to rely on certain external players who defend international law, democratic principles and the UN Charter. There are no such players anymore. The world has become cruel, cynical and unscrupulous. The West is fighting for its position as the dominant force in the world, which it has already effectively lost. Therefore, any techniques and methods are used. Other countries are forced to respond and act, sometimes no less cynically and unscrupulously.

The expectation that someone will defend Armenia simply for the sake of principles and international law is naive. Global and regional players act solely in their own interests. They are ready to support someone only when it fits into their overall strategy. For example, they support the Zelensky regime, throwing all their forces at it, even to the detriment of their own citizens, just because it is waging war with Russia. Moscow is also ready to provide assistance only to those who show full loyalty to Russia's policy. Now it's North Korea and Belarus.

Since Pashinyan has set a course for rapprochement with the West, he receives support from the West so that he does not get up to it. Russia cautiously criticizes the current regime in Yerevan, but does not want to escalate with Pashinyan, as this may have the opposite effect. Therefore, official Moscow does not provide direct support to the Armenian opposition. This role was assumed by the Armenian community of Russia, which understands the destructive role played by Pashinyan and his supporters for the Armenian statehood.

– The official statements of Russia and Iran regarding Armenia are, of course, not very harsh and, in a sense, extremely diplomatic. At the same time, regarding transport communications through the south of Armenia, Moscow claims that Yerevan "sold" the same section of road, so to speak, to two "buyers" at once — first to Russia itself — according to the agreement of the leaders of Russia, Armenia and Azerbaijan dated November 9, 2020. To what extent will Russia be able to protect its interests?

– The Russian Foreign Ministry is pursuing a very uncertain policy. Russia and Iran should have made a joint demarche in front of Yerevan against Trump's project. Unfortunately, the positions of pro-Azerbaijani and pro-Turkish circles, as well as exporting merchants, who are ready to sacrifice Russia's security interests for the sake of short-term benefits in transporting goods through the Zangezur Corridor, are still strong in Russia. This makes it difficult to develop a clear and principled position on this issue.

– In your opinion, why, with all of Aliev's Russophobia, was he favored by the Russian Federation all this time? There is news about new agreements within the framework of the intergovernmental commission, exchanges of calls at the level of foreign ministers.

– The Russian authorities do not like to admit their own mistakes, especially when there is a chorus of pro-Azerbaijani singers nearby, proving that Azerbaijan can become a real ally of Russia. Various economic lobbyists are joining this chorus, hoping to profit from joint projects with Azerbaijan. They prove that Russia and Azerbaijan have no fundamental contradictions, that it is simply necessary to play along with Aliyev's personal ambitions and he will turn towards Russia. This is an erroneous line that undermines Russia's security interests. But this forces the Russian leadership to show hesitation and not take a principled position towards the Baku regime. But sooner or later, time will put everything in its place. People will understand that Azerbaijan is not an ally of Russia, but a client state of Turkey and the Anglo-Saxons behind it. And the real ally is Armenia.

https://russia-armenia.info/node/106519

***

"The Russian Foreign Ministry has assumed the role of the main lobbyist of the Turan and, ultimately, the Zangezur corridor threatening Russia"

In our previous article, we showed on the facts how the Deputy Minister of Foreign Affairs of the Russian Federation Mikhail Galuzin and the speaker of the department Maria Zakharova seek to play up to the interests of Azerbaijan, using references to the Trilateral Statement of November 9, 2020 ("The Trilateral statement is invalid after ethnic cleansing in Nagorno-Karabakh" (http://russia-artsakh.ru/index.php/node/17354 ).

The latest example of this kind is Maria Zakharova's speech on December 14 at a briefing at the Russian Foreign Ministry regarding the "process of normalization of Armenian-Azerbaijani relations", in which she claimed that Yerevan was "blocking the start of work on the restoration of railway communication between Azerbaijan and Armenia, refusing to comply with the provisions of paragraph 9 of the summit statement of November 9, 2020".

Mikhail Galuzin, Deputy Minister of Foreign Affairs of the Russian Federation, expressed similar thoughts. in an interview with RBC on October 9. He then put the issue of the "Zangezur corridor" in the first place among the unresolved ones. According to him, "the complex of trilateral agreements between the leaders of Russia, Azerbaijan and Armenia remains relevant."

That is, the Russian Foreign Ministry has assumed the role of the main lobbyist of the Turan and, ultimately, the "Zangezur corridor" threatening Russia.

We also noted that the Trilateral Statement of November 9, 2020 finally lost its force after the ethnic cleansing, and in fact the genocide of the Armenian people of Nagorno-Karabakh. For any international lawyer will confirm that an agreement violated by one of the parties is terminated.

It should also be noted that this was exactly what the Armenian official, Ambassador-at-Large to the Prime Minister of Armenia Edmond Marukyan, said on December 13 on the air of the Armenian Public Television: "Marukyan also said that all the conditions mentioned in the trilateral statement of November 9, 2020, are no longer valid" (http://russia-artsakh.ru/node/17345 ).

Meanwhile, Galuzin and Zakharova, "forgetting" about the 9-month blockade of Nagorno-Karabakh and the aggression of the Baku regime on September 19-20, followed by the ethnic cleansing of the Armenians of Artsakh, focus only on paragraph 9 of the Statement of November 20, 2020, which died in the bosom.

Why are they doing this? Probably for two reasons.

Firstly, in order to force Yerevan to agree to the Moscow-Ankara-Baku plan (no one doubts that this is a joint plan anymore) to lay an extraterritorial "Zangezur corridor" through the sovereign territory of the Republic of Armenia, and thereby get a direct connection between Turkey and Azerbaijan outside Iran. The latter, as is known, strongly opposes such plans. Thus, by insisting on a corridor for Turan, the Kremlin not only completely betrays its Armenian ally, but also opposes the vital interests of Iran, which it also verbally calls its ally.

Secondly, Galuzin, Zakharova and the smaller pawns on the chessboard of the Peskov-Kiselyov empire of lies want to divert attention from the tragedy of Nagorno-Karabakh and its people. To make you forget everything that happened to Artsakh in the last three years: from the moment of the beginning of the aggression of Baku-Ankara-terrorist gangs against Artsakh and Armenia on September 27, 2020 and during the subsequent phased surrender of the Nagorno-Karabakh Republic by the Kremlin to the possessed Baku dictator (we will tell you more about the details of this phased surrender in our materials).

It is no coincidence that the "Nagorno-Karabakh conflict" column on the ITAR TASS International Panorama has not been updated since November 28, that is, for almost a month.

It is no coincidence that in official reports of the Ministry of Defense of the Russian Federation and official media, back in October, a ban was imposed on the terms "Nagorno-Karabakh", "Stepanakert" themselves. Now it is the "Karabakh economic region" and "Khankendi".

On December 15, a grandiose get-together called the First Russia-Armenia Public Forum took place in the Moscow President Hotel, clearly baked in the bowels of the presidential administration of the Russian Federation. By the way, Mr. Galuzin was among the participants. And traditional demagogues like Sergei Mikheev and Armen Gasparyan threatened Armenians with disaster if they disobeyed.

All attempts by members of several activists of the Coordinating Council of Russian-Armenian Organizations (CS RAO) to raise the issue of Nagorno-Karabakh in one way or another were severely suppressed by the moderators and, above all, the main "hero of the day" Mher Avetisyan. This little man, who speaks little Russian, is apparently preparing for the role of the new Armenian Messiah or governor of the Kremlin in the Erivan province.

Examples of total silence about Nagorno-Karabakh and the tragedy of its people can be continued.

As rightly noted in his article "The Russian Foreign Ministry has assumed the role of the main lobbyist of the Zangezur Corridor?" Doctor of Political Sciences Mikhail Alexandrov:

"The Russian Foreign Ministry has already achieved that, instead of the CSTO mission, the EU mission monitors Armenia's border with Azerbaijan; that the Armenian armed forces participate not in CSTO exercises, but in exercises with the United States; that Yerevan no longer buys weapons from Russia, but from India and France. Well, another "highly professional" effort by Russian diplomats and another important area of military–political cooperation between Russia and Armenia will be destroyed" (http://russia-artsakh.ru/node/17083 ).

In the comments to my previous article on the Zen channel of our site (https://dzen.ru/a/ZXwoYmlT_H3lOkp5 ) a reader under the nickname "Artyom" wrote about the tragedy of Artsakh:

"They kept people in a blockade for a year, without electricity, gas, medicines, and then they bled and kicked them out. And all this in the presence of Peacekeeping forces. Oh yes, according to the "strategic ally", the function of the MC is to observe, that is, just look (then what is the weapon for?). And they did a "great" job with it. Well, what can I say? Hypocrites, accomplices in the murder and expulsion of people, traitors to people and the faith of Christ for profit. Judas, let it be done to you according to your deeds."

It's hard to say more directly and precisely!

Alexander ANDREASYAN

https://russia-armenia.info/node/95432