вторник, 18 августа 2026 г.

"АРМЯНСКОЙ СТОРОНЕ НЕ УДАЛОСЬ ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПОТОМУ, ЧТО АРМЕНИЯ ЕЁ НЕ ВЕЛА"


По мнению известного российского эксперта Владимира Лепёхина, "Никол Пашинян продолжил политику Сержа Саркисяна на сближение с Западом – и вот результат"...

Вне всякого сомнения, война за Нагорный Карабах, развязанная Азербайджаном при участии Турции, стала серьезным испытанием для армяно-российских отношений. Такое мнение в беседе с Tert.am высказал директор института ЕАЭС Владимир Лепёхин (на снимке), говоря об армяно-российских отношениях после войны.

- Как Вы думаете, на каком этапе находятся армяно-российские отношения после войны в Карабахе? До этого много говорилось о том, что Россия не доверяет руководству Армении. Какова ситуация в этом смысле в настоящее время?

- Вне всякого сомнения, война за Нагорный Карабах, развязанная Азербайджаном при участии Турции, стала серьезным испытанием для армяно-российских отношений. И, надо прямо сказать, что и Армения, и Россия оказались не готовыми к адекватному ответу агрессорам. С самого начала войны от руководителей двух стран требовалась оперативная стратегическая договоренность о том, как отразить нападение, но обе стороны чего-то ждали. Понятно, что Россия ждала от руководства Армении какого-то обращения за помощью – и в этом, я считаю, её большая ошибка. Но чего выжидало руководство Армении? Помощи Запада?

Нерешительность и непоследовательность армянского правительства я тоже считаю большой ошибкой.

Сегодня и Армении, и России надо сделать выводы из совместного провала и, следовательно, заново выстроить двусторонние отношения. От России здесь требуется максимум терпения – уж поскольку на неё лег огромный миротворческий груз. А от Армении требуется мудрость.

В чем должна состоять мудрость армянской стороны? Мудрость должна сопровождаться взрослением общества, осознанием, что Армения – не просто отдельно взятое государство. Это часть цивилизации. Вопрос – какой цивилизации?

Серж Саркисян в свое время предал интересы этой цивилизации (возможно, думая, что он делает благо для своей страны), когда подписал Соглашение об ассоциации с Евросоюзом, а потом заигрался в "партнерство" с Лондоном. Никол фактически продолжил эту линию сближения с Западом, который на самом деле – чужая для Армении цивилизация; отсюда – и результат.

Вот Азербайджан чётко осознает, что он – часть исламско-тюркской цивилизации, и даже если Баку играет с Лондоном и Вашингтоном, то это происходит в цивилизационных интересах Азербайджана.

А в Армении часть элит, купленная Соросом и иными такими же "разводилами", не хочет признавать очевидного факта, что на территории Евразии имеется своя цивилизация в составе Армении, России (в том числе - ряда северо-кавказских народов), а также Белоруссии, Украины и Грузии.

Да, сейчас в мире нарастают цивилизационные войны. Запад оккупировал большую часть Украины и грабит её, поставил под контроль Грузию, которая все больше превращается в малую Турцию, но то же самое не сегодня-завтра произойдет и с Арменией, если её народ не возьмется за ум.

- Как Вы думаете, почему армянская сторона потерпела поражение?

- Полагаю, армянской стороне не удалось выиграть войну прежде всего потому, что Армения её не вела. Народ Армении был готов защитить Арцах, но значительная часть армянских элит настроена сегодня на что угодно, только не на войну за будущее своей страны. Люди, для которых на первом месте деньги и комфорт, никогда не променяют их на национальные интересы. Ну не для того же многие нынешние руководители Армении "учились" в школе Флэтчера, чтобы проливать кровь за арцахских крестьян.

- Каковы сейчас цели России в отношении Арцаха?

- К сожалению, у России сегодня нет стратегического видения своей роли на Южном Кавказе. Тактически она вынуждена была ввести своих миротворцев в регион, и теперь будет долго и добросовестно отрабатывать свою миссию. Никаких долгосрочных целей у России в отношении Арцаха пока нет, хотя есть различные предложения от разных "групп интересов". Наиболее радикальные предлагают двигаться в сторону вхождения Арцаха в состав России, но это вряд ли возможно в ближайшие лет 10.

- На Ваш взгляд, как в дальнейшем развернутся события вокруг Арцахского конфликта?

- Линия Азербайджана и Турции в отношении Карабаха абсолютно ясна – поглощение республики и выдавливание из неё всех, кто не готов принять власть Баку и Анкары. Линия Москвы в отношении региона, как я уже сказал, не выработана, линия Еревана шизофренична.

Выход из этой ситуации я вижу только в жестких договорённостях России и Армении, в выработке ими общей стратегии в отношении будущего Арцаха и армяно-российских отношений.

Но чтобы это произошло, нужно, чтобы и в Армении, и в России произошли серьезные перемены во власти. И Армения, и Россия должны избавиться от "пятых колонн" в элитах и госструктурах (подобных "пятых колонн" во власти, кстати, нет ни в Азербайджане, ни в Турции). Обе страны должны стать на общий цивилизационный путь развития и, в частности, пересмотреть основы своего военного союза.

Возможна ли выработка такого плана нынешними лидерами Армении и России? Не уверен. Однако нужно в любом случае стремиться к единению двух стран, одновременно всячески поддерживая евразийские политические силы и в Ереване, и в Москве.

https://blognews.am/rus/news/745475/armyanskoiy-storone-ne-udalos-viyigrat-voiynu-prezhde-vsego-potomu-chto-armeniya-eyo-ne-vela-%E2%80%93-vladimir-lepekhin.html

***

УКРАИНСКИЙ ЭКСПЕРТ: НАГОРНЫЙ КАРАБАХ БЫЛ СДАН В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВА ПАШИНЯНА

Если предположить, что все армянские генералы - дебилы и клинические идиоты и даром едят свой хлеб, то даже в этом случае невозможно было сдать Карабах Азербайджану, если бы не предательство. Карабах - это настолько неприступный край, что сдать его без предательства просто невозможно. Сдал его Пашинян. Карабахская армия подчинялась Еревану и выполняла исключительно его приказы. К таким выводам пришел известный украинский военный эксперт Юрий Подоляка. Подробности - в видеосюжете и материале, опубликованном ниже.

Подробнее:

***

НИ ОДИН АРЦАХЕЦ НЕ ПОКИНУЛ ПОЗИЦИИ. БЕГСТВО БЫЛО ТОЛЬКО В ЗОНЕ, КОНТРОЛИРУЕМОЙ ПАШИНЯНОМ

Бывший министр обороны Армении Сейран Оганян опубликовал сенсационные подробности о 44-дневной Карабахской войне

Подробнее:

https://thirdforceplus.blogspot.com/2026/04/44-283-265-2020-27-44-httpswww.html

***

"THE ARMENIAN SIDE COULD NOT WIN THE WAR PRIMARILY BECAUSE ARMENIA SIMPLY DID NOT FIGHT"

According to Vladimir Lepekhin, a well-known Russian expert, "Nikol Pashinyan continued Serzh Sargsyan's policy of rapprochement with the West, and this is the result"...

There is no doubt that the war for Nagorno-Karabakh, unleashed by Azerbaijan with the participation of Turkey, has become a serious test for the Armenian-Russian relations. Such an opinion in a conversation with Tert.am Vladimir Lepekhin (pictured), Director of the EAEU Institute, spoke about the Armenian-Russian relations after the war. - In your opinion, at what stage are the Armenian-Russian relations after the Karabakh war? Before that, there was a lot of talk about Russia not trusting the Armenian leadership. What is the current situation in this regard? - There is no doubt that the war for Nagorno-Karabakh, unleashed by Azerbaijan with the participation of Turkey, has become a serious test for the Armenian-Russian relations. And, I must say bluntly that both Armenia and Russia were not ready for an adequate response to the aggressors. From the very beginning of the war, the leaders of the two countries were required to have an operational strategic agreement on how to repel the attack, but both sides were waiting for something. It is clear that Russia was waiting for some kind of appeal for help from the Armenian leadership - and this, I think, is its big mistake. But what was the Armenian leadership waiting for? Western help? I also consider the indecision and inconsistency of the Armenian government to be a big mistake. Today, both Armenia and Russia need to draw conclusions from their joint failure and, consequently, rebuild bilateral relations. Russia needs maximum patience here, because it has a huge peacekeeping burden on it. And wisdom is required from Armenia. What should be the wisdom of the Armenian side? Wisdom should be accompanied by the maturation of society, the realization that Armenia is not just a single state. It's a part of civilization. The question is, which civilization? At one time, Serzh Sargsyan betrayed the interests of this civilization (perhaps thinking that he was doing good for his country) when he signed an Association Agreement with the European Union, and then played into a "partnership" with London. Nikol actually continued this line of rapprochement with the West, which is actually a civilization alien to Armenia; hence the result. Azerbaijan is clearly aware that it is a part of the IslamicTurkic civilization, and even if Baku is playing with London and Washington, it is in the civilizational interests of Azerbaijan. And in Armenia, some of the elites, bought by Soros and other such "dildos", do not want to admit the obvious fact that Eurasia has its own civilization in Armenia, Russia (including a number of North Caucasian peoples), as well as Belarus, Ukraine and Georgia. Yes, civilizational wars are escalating in the world right now. The West has occupied most of Ukraine and is plundering it, and has put Georgia under control, which is increasingly turning into a small Turkey, but the same thing will happen to Armenia if its people do not get smarter.

- Why do you think the Armenian side was defeated? - I believe that the Armenian side failed to win the war primarily because Armenia did not wage it. The people of Armenia were ready to defend Artsakh, but a significant part of the Armenian elites today are determined to do anything but fight for the future of their country. People who put money and comfort first will never trade them for national interests. Well, that's not why many of the current leaders of the Republic of Armenia "studied" at the Fletcher school, in order to shed blood for the Artsakh peasants. - What are Russia's goals regarding Artsakh now? - Unfortunately, Russia today does not have a strategic vision of its role in the South Caucasus. Tactically, she was forced to bring her peacekeepers into the region, and now she will work out her mission for a long time and in good faith. Russia has no long-term goals for Artsakh yet, although there are various proposals from different "interest groups." The most radical ones propose moving towards the incorporation of Artsakh into Russia, but this is unlikely to be possible in the next 10 years. - In your opinion, how will the events surrounding the Artsakh conflict unfold in the future? - The line of Azerbaijan and Turkey regarding Karabakh is absolutely clear the absorption of the republic and the expulsion from it of all those who are not ready to accept the power of Baku and Ankara. As I have already said, Moscow's line towards the region has not been worked out, while Yerevan's line is schizophrenic. I see a way out of this situation only in tough agreements between Russia and Armenia, in their development of a common strategy for the future of Artsakh and Armenian-Russian relations. But for this to happen, it is necessary that serious changes in power take place in both Armenia and Russia. Both Armenia and Russia should get rid of the "fifth columns" in the elites and state structures (by the way, there are no such "fifth columns" in power either in Azerbaijan or in Turkey). Both countries should embark on a common civilizational path of development and, in particular, reconsider the foundations of their military alliance. Is it possible for the current leaders of Armenia and Russia to develop such a plan? I'm not sure. However, in any case, it is necessary to strive for the unity of the two countries, while at the same time supporting the Eurasian political forces in Yerevan and Moscow in every possible way.

https://blognews.am/rus/news/745475/armyanskoiy-storone-ne-udalos-viyigrat-voiynu-prezhde-vsego-potomu-chto-armeniya-eyo-ne-vela-%E2%80%93-vladimir-lepekhin.html

***
UKRAINIAN EXPERT: NAGORNO-KARABAKH WAS SURRENDERED AS A RESULT OF PASHINYAN'S BETRAYAL

If we assume that all Armenian generals are morons and clinical idiots and eat their bread for nothing, then even in this case it would have been impossible to surrender Karabakh to Azerbaijan if not for betrayal. Karabakh is such an impregnable region that it is simply impossible to surrender it without betrayal. Pashinyan handed him over. The Karabakh army was subordinate to Yerevan and carried out exclusively its orders. Such conclusions were reached by the well-known Ukrainian military expert Yuri Podolyaka. Details can be found in the video and the material published below.

Read more:

***
NOT A SINGLE RESIDENT OF ARTSAKH LEFT THE POSITION. THE ESCAPE WAS ONLY IN THE ZONE CONTROLLED BY NIKOL PASHINYAN

Former Defense Minister of the Republic of Armenia Seyran Ohanyan has published sensational details about the 44-day Karabakh war

Read more:

https://thirdforceplus.blogspot.com/2026/04/44-283-265-2020-27-44-httpswww.html

***

"ՀԱՅԿԱԿԱՆ ԿՈՂՄԻՆ ՉԻ ՀԱՋՈՂՎԵԼ ՀԱՂԹԵԼ ՊԱՏԵՐԱԶՄՈՒՄ ԱՅՆ ՊԱՏՃԱՌՈՎ, ՈՐ ՀԱՅԱՍՏԱՆԸ ՊԱՐԶԱՊԵՍ ՉԻ ՊԱՏԵՐԱԶՄԵԼ"

Ռուս հայտնի փորձագետ Վլադիմիր Լեպեխինի կարծիքով՝ "Նիկոլ Փաշինյանը շարունակել է Սերժ Սարգսյանի՝ Արևմուտքի հետ մերձենալու քաղաքականությունը, և ահա արդյունքը"...
Կասկածից վեր է, որ Թուրքիայի մասնակցությամբ Ադրբեջանի կողմից Լեռնային Ղարաբաղի համար սանձազերծված պատերազմը լուրջ փորձություն էր հայ-ռուսական հարաբերությունների համար: Tert.am-ի հետ զրույցում նման կարծիք է հայտնել ԵԱՏՄ ինստիտուտի տնօրեն Վլադիմիր Լեպեխինը (լուսանկարում)՝ խոսելով պատերազմից հետո ստեղծված հայ-ռուսական հարաբերությունների մասին:

- Ի՞նչ եք կարծում, ի՞նչ փուլում են հայ-ռուսական հարաբերությունները Ղարաբաղյան պատերազմից հետո: Մինչ այդ շատ էր խոսվում այն մասին, որ Ռուսաստանը չի վստահում Հայաստանի ղեկավարությանը։ Այս առումով ինչպիսի՞ն է իրավիճակը ներկայումս։ - Թուրքիայի մասնակցությամբ Ադրբեջանի կողմից Լեռնային Ղարաբաղի համար սանձազերծված պատերազմը, անկասկած, լուրջ փորձություն էր հայ-ռուսական հարաբերությունների համար: Եվ պետք է ուղիղ ասել, որ և Հայաստանը, և Ռուսաստանը պատրաստ չեղան համարժեք պատասխան տալ ագրեսորներին։ Պատերազմի հենց սկզբից երկու երկրների ղեկավարներից պահանջվում էր օպերատիվ ռազմավարական պայմանավորվածություն, թե ինչպես հետ մղել հարձակումը, սակայն երկու կողմն էլ ինչ-որ բանի էին սպասում։ Հասկանալի է, որ Ռուսաստանը ՀՀ ղեկավարությունից օգնության մասին ինչ-որ դիմումի էր սպասում, և դա, կարծում եմ, նրա մեծ սխալն է։ Բայց ինչի՞ էր սպասում Հայաստանի ղեկավարությունը, Արևմուտքի օգնությա՞նը ։
Հայկական կառավարության անվճռականությունն ու անհետևողականությունը նույնպես մեծ սխալ եմ համարում։ Այսօր և Հայաստանը, և Ռուսաստանը պետք է հետևություններ անեն համատեղ ձախողումից և ըստ այդմ նորից կառուցեն երկկողմ հարաբերությունները։ Ռուսաստանից այստեղ առավելագույն համբերություն է պահանջվում, քանի որ նրա վրա խաղաղապահ առաքելության հսկայական բեռ է դրված։ Իսկ Հայաստանից իմաստություն է պահանջվում։ Ո՞րն է հայկական կողմի իմաստությունը։ Իմաստությունը պետք է ուղեկցվի հասարակության հասունացմամբ, գիտակցմամբ, որ Հայաստանը պարզապես առանձին վերցրած պետություն չէ։ Հայաստանը քաղաքակրթության մի մասն է: Հարց․ ո՞ր քաղաքակրթության: Սերժ Սարգսյանը (գուցե մտածելով, որ ինքը բարիք է բերում իր երկրին) ժամանակին դավաճանել է այդ քաղաքակրթության շահերը, երբ ստորագրել Է Եվրամիության հետ ասոցացման համաձայնագիրը, իսկ հետո "գործընկերություն" է խաղացել Լոնդոնի հետ։ Նիկոլը փաստացի շարունակեց Արևմուտքի հետ մերձեցման այդ գիծը, որն իրականում Հայաստանի համար օտար քաղաքակրթություն է, այստեղից էլ ՝ արդյունքը։
Իսկ ահա Ադրբեջանը հստակ գիտակցում է, որ ինքը իսլամաթուրքական քաղաքակրթության մի մասն է, ու եթե Բաքուն անգամ խաղում է Լոնդոնի և Վաշինգտոնի հետ, ապա դա տեղի է ունենում Ադրբեջանի քաղաքակրթական շահերից ելնելով։
Իսկ Հայաստանում էլիտաների մի մասը, որը գնվել է Սորոսի և նմանատիպ այլ "քցողների" կողմից, չի ուզում ընդունել այն ակնհայտ փաստը, որ Եվրասիայի տարածքում ձևավորվել է իր քաղաքակրթությունը՝ Հայաստանի, Ռուսաստանի (այդ թվում ՝ հյուսիսկովկասյան մի շարք ժողովուրդների), ինչպես նաև Բելառուսի, Ուկրաինայի և Վրաստանի ընդգրկմամբ։ Այո, այժմ աշխարհում աճում են քաղաքակրթական պատերազմները։ Արևմուտքը օկուպացրել է Ուկրաինայի մեծ մասը և թալանում է այն, իր վերահսկողության տակ է առել Վրաստանը, որն ավելի ու ավելի է վերածվում փոքր Թուրքիայի։ Այսօր չէ.վաղը նույնը տեղի կունենա նաև Հայաստանի հետ, եթե նրա ժողովուրդը խելքի չգա։

- Ձեր կարծիքով, ինչո՞ւ հայկական կողմը պարտություն կրեց: - Կարծում եմ ՝ հայկական կողմին չի հաջողվել հաղթել պատերազմում նախ և առաջ այն պատճառով, որ Հայաստանը պարզապես չի պատերազմել։ Հայաստանի ժողովուրդը պատրաստ էր պաշտպանել Արցախը, բայց հայկական վերնախավի զգալի մասն այսօր տրամադրված է ամեն ինչի, միայն ոչ պատերազմի ՝ հանուն իր երկրի ապագայի։ Մարդիկ, որոնց համար առաջին տեղում փողն ու հարմարավետությունն են, երբեք դրանք չեն փոխի ազգային շահերի հետ։ Հայաստանի ներկայիս շատ ղեկավարներ չեն "սովորել" Ֆլեթչերի դպրոցում, որ արյուն թափեն արցախցի գյուղացիների համար։ - Ո՞րոնք են այժմ Ռուսաստանի նպատակները Արցախի հարցում: - Ցավոք, Ռուսաստանն այսօր չունի Հարավային Կովկասում իր դերի ռազմավարական տեսլականը։ Մարտավարական նպատակներով նա ստիպված էր իր խաղաղապահներին մտցնել տարածաշրջան, և այժմ երկար ու բարեխղճորեն կմշակի իր առաքելությունը։ Արցախի հարցում Ռուսաստանը երկարաժամկետ որևէ նպատակ դեռևս չունի, թեև տարբեր "շահերի խմբերի" կողմից կան տարբեր առաջարկներ։ Առավել արմատականներն առաջարկում են Արցախի միացումը Ռուսաստանին, բայց դա հազիվ թե հնարավոր լինի առաջիկա 10 տարիներին։

- Ձեր կարծիքով ՝ արցախյան հակամարտության շուրջ զարգացումները հետագայում ինչպես կծավալվեն: - Ադրբեջանի և Թուրքիայի գիծը Ղարաբաղի նկատմամբ միանգամայն պարզ է՝ լիակատար կլանում ու ԼՂ-ից դուրս մղում բոլոր նրանց, ովքեր պատրաստ չեն ընդունել Բաքվի և Անկարայի իշխանությունը։ Տարածաշրջանի նկատմամբ Մոսկվայի գիծը, ինչպես ասացի, մշակված չէ, իսկ Երևանի գիծը պարզապես շիզոֆրենիկ է։ Այս իրավիճակից ելքը ես տեսնում եմ միայն Ռուսաստանի և Հայաստանի կոշտ պայմանավորվածությունների, նրանց կողմից Արցախի ապագայի ու հայ-ռուսական հարաբերությունների վերաբերյալ ընդհանուր ռազմավարության մշակման մեջ։ Բայց որպեսզի դա տեղի ունենա, անհրաժեշտ է, որ և Հայաստանում, և Ռուսաստանում կատարվեն իշխանության լուրջ փոփոխություններ։ Եվ Հայաստանը, և Ռուսաստանը պետք է ձերբազատվեն "հինգերորդ շարասյուններից" վերնախավում և պետական կառույցներում (ի դեպ, ոչ Ադրբեջանում, ոչ Թուրքիայում իշխանության մեջ նման "հինգերորդ շարասյուններ" չկան)։ Երկու երկրներն էլ պետք է ընտրեն զարգացման ընդհանուր քաղաքակրթական ուղին և, մասնավորապես, վերանայեն իրենց ռազմական համագործակցության հիմքերը։
Հնարավո՞ր է, արդյոք, Հայաստանի և Ռուսաստանի ներկայիս առաջնորդների կողմից նման ծրագրի մշակում։ Համոզված չեմ դրանում։ Սակայն ամեն դեպքում պետք է ձգտել երկու երկրների միասնությանը՝ միաժամանակ ամեն կերպ աջակցելով եվրասիական քաղաքական ուժերին Երևանում ու Մոսկվայում։

***

ՈԻԿՐԱԻՆԱՑԻ ՓՈՐՁԱԳԵՏ. ՂԱՐԱԲԱՂԸ ՀԱՆՁՆՎԵԼ Է ՓԱՇԻՆՅԱՆԻ ԴԱՎԱՃԱՆՈՒԹՅԱՆ ԱՐԴՅՈՒՆՔՈՒՄ

Եթե հանկարծ ենթադրենք, որ բոլոր հայ գեներալները դեբիլներ են ու կլինիկական ապուշներ և իզուր են ուտում իրենց հացը, ապա նույնիսկ այդ դեպքում հնարավոր չէր Ղարաբաղը հանձնել Ադրբեջանին, եթե չլիներ դավաճանություն։ Ղարաբաղն այնքան անառիկ երկիր է, որ առանց դավաճանության այն հանձնելն ուղղակի անհնար է։ Այն հանձնել է Փաշինյանը։ Ղարաբաղյան բանակը ենթարկվում էր Երևանին և կատարում էր բացառապես նրա հրամանները։ Նման եզրահանգումների է եկել ուկրաինացի հայտնի ռազմական փորձագետ Յուրի Պոդոլյական։ Մանրամասները ՝ ստորև հրապարակված հոդվածում և տեսանյութում:

Կարդալ ավելին․ 

https://thirdforceplus.blogspot.com/2026/03/blog-post_31.html

***
ՈՉ ՄԻ ԱՐՑԱԽՑԻ ՉԻ ԼՔԵԼ ԴԻՐՔԵՐԸ։ ՓԱԽՈՒՍՏ ԵՂԵԼ Է ՄԻԱՅՆ ՓԱՇԻՆՅԱՆԻ ԿՈՂՄԻՑ ՎԵՐԱՀՍԿՎՈՂ ԳՈՏՈՒՄ

ՀՀ պաշտպանության նախկին նախարար սենսացիոն մանրամասներ է հրապարակել 44-օրյա պատերազմի մասին

Կարդալ ավելին․

https://thirdforceplus.blogspot.com/2026/04/44-283-265-2020-27-44-httpswww.html