ՆՈՐ ԾՈՒՂԱԿ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՄԱՐ. Ո՞Վ Է ՊԱՀԱՆՋՈՒՄ ՀԱՅԿԱԿԱՆ ԱՏՈՄԱԿԱՅԱՆԻ ՓԱԿՈՒՄԸ
*ՀՀ ղեկավարությունը գիտակցաբա՞ր է մտնում այդ ծուղակը, թե՞ իսկապես չի գիտակցում երկրի վրա կախված վտանգը
Էներգետիկայի փորձագետ Արա Մարջանյանը (լուսանկարում) բացատրել է, թե ինչ նպատակ է հետապնդում Բաքուն հայկական ԱԷԿ-ի ապագայի մասին հայտարարություններով, ինչու Երեւանին չի կարելի ձգձգել նոր էներգաբլոկի կառուցումը եւ որ տարբերակը կարող է առավել արդյունավետ դառնալ երկրի համար:
Փորձագետի կարծիքով` Ալիևը Հայաստանին առաջարկում է ժամանակ կորցնել անիմաստ ծրագրերի վրա, մինչդեռ Ադրբեջանը գործնական քայլեր է կատարում տարածաշրջանային էլեկտրաէներգետիկ ենթակառուցվածքների զարգացման ուղղությամբ:
ԵՐԵՎԱՆ, 13 օգոստոսի – Sputnik. Ալիևը հստակ շարադրեց Ադրբեջանի ռազմավարությունը Հայաստանի էներգետիկ նպատակների և հեռանկարների վերաբերյալ, Sputnik Արմենիայի հետ զրույցում նման կարծիք հայտնեց էներգետիկ հարցերով փորձագետ Արա Մարջանյանը՝ անդրադառնալով Ադրբեջանի նախագահ Իլհամ Ալիևի հայտարարությանը, թե Հայաստանի գործող ատոմակայանը պետք է փակվի։
Ըստ Մարջանյանի` պետք է ճիշտ հասկանալ այդ ռազմավարության էությունը։ Փորձագետի խոսքով՝ Բաքվի նպատակն է Հայաստանը պահել երկարատև քննարկումների, անորոշության և որոշումների հետաձգման դաշտում, մինչդեռ Ադրբեջանը գործնական քայլերով զարգացնում է տարածաշրջանային էներգետիկ ենթակառուցվածքները։
«Ալիևը Հայաստանին առաջարկում է ժամանակ կորցնել անիմաստ ծրագրերի, դատարկ քննարկումների և խոսակցությունների վրա, մինչդեռ Ադրբեջանը գործնական քայլեր է կատարում տարածաշրջանային էլեկտրաէներգետիկ ենթակառուցվածքների զարգացման ուղղությամբ», – նշեց փորձագետը։
Նա հիշեցրեց, որ գործող Մեծամորի ատոմակայանի շահագործման ժամկետը նախատեսվում է երկարաձգել մինչև 2036 թվականը, սակայն դա չպետք է դառնա նոր ատոմային հզորությունների կառուցման հարցը հետաձգելու պատճառ։
Փորձագետի գնահատմամբ՝ Հայաստանին անհրաժեշտ է առնվազն 1200 մեգավատ հզորությամբ նոր ատոմային էներգաբլոկ, որը հիմնված կլինի PWR կամ VVER տիպի ռեակտորներ տեխնոլոգիայի վրա։
Անդրադառնալով Ալիևի հայտարարությանը, թե Հայաստանի ատոմակայանը պետք է փակվի, Մարջանյանը նշեց, որ գործող բլոկի շահագործումից դուրսբերումը վաղ թե ուշ անխուսափելի է։
«Դա նորություն չէ։ Այդ մասին առաջին հերթին խոսում են Հայաստանի կողմից ընդունված ռազմավարական փաստաթղթերը, ոչ թե Ալիևը։ Հարցն այն է, թե ինչ է արվելու մինչև գործող բլոկի շահագործումից դուրսբերումը»,– ընդգծեց փորձագետը։
Նրա համոզմամբ՝ գործող բլոկի շահագործման ավարտից առնվազն տասը տարի առաջ պետք է սկսվի Մեծամորի հարթակում նոր հզոր ատոմային էներգաբլոկի կառուցումը։
«Ալիևի ռազմավարությունն այն է, որ Հայաստանը ժամանակ կորցնի անիմաստ քննարկումների վրա, հասնի 2030-2032 թվականներին առանց որևէ իրական աշխատանքի, և արդեն ուշ լինի 2036 թվականից հետո անհրաժեշտ հզորությունները փոխարինելու համար։ Սա է այն թակարդը, որի մեջ նա փորձում է գցել Հայաստանը»,– ասաց Մարջանյանը։
Անդրադառնալով այն տեղեկություններին, որ ամերիկացի մասնագետներ են այցելել Հայկական ատոմակայան և տարբեր առաջարկներ են քննարկվում, փորձագետը նշեց, որ առայժմ որևէ գործնական առաջընթաց չի տեսնում։
«Եթե կարճ պատասխանեմ՝ այդ ուղղությամբ բավարար աշխատանք չի տարվում»,– ասաց նա։
Մարջանյանի խոսքով՝ առաջիկա հինգ տարիներին Միացյալ Նահանգները չի ունենա այնպիսի փոքր մոդուլային ռեակտորներ, որոնք հնարավոր կլինի արագ և արդյունավետ առաջարկել Հայաստանին։
«Այս պահին ԱՄՆ-ն չունի կոնկրետ առաջարկ, որը մարմնավորված լինի մետաղի և բետոնի մեջ և հնարավոր լինի իրականացնել։ Ի տարբերություն դրա՝ Ռուսաստանում կան արդեն շահագործվող մոդուլային ռեակտորներ, սակայն ռուսական կողմը ևս կարծում է, որ Հայաստանի համար ավելի նպատակահարմար է VVER տիպի ավելի հզոր ռեակտորի կառուցումը։ Ահա սա է ամբողջ խնդիրը»,– ասաց փորձագետը:
Մարջանյանի կարծիքով՝ Հայաստանը պետք է արագացնի մի շարք առանցքային ծրագրերի իրագործումը՝ Իրանի հետ երրորդ էլեկտրահաղորդման գծի կառուցումը, Հայաստան-Վրաստան բարձրավոլտ կապի զարգացումը, ինչպես նաև Թուրքիայի հետ անմիջական էլեկտրաէներգետիկ կապի հնարավորությունների քննարկումը։
«Հայաստանը պետք է հասկանա Ադրբեջանի ռազմավարությունը։ Կրկնում եմ՝ դա նշանակում է Հայաստանին պահել անպտուղ և դատարկ խոսակցությունների տիրույթում»,– ընդգծեց նա։
Անդրադառնալով նոր ատոմակայանի տեխնոլոգիական ընտրությանը՝ Մարջանյանը նշեց, որ Հայաստանը նախ պետք է հստակ որոշի իր պահանջները՝ անհրաժեշտ հզորությունը, տեխնոլոգիան և ենթակառուցվածքային լուծումները, և միայն դրանից հետո ընտրի կոնկրետ առաջարկը։
«Կարծում եմ՝ առաջիկա հինգ տարիներին ամենաարդյունավետ առաջարկը ռուսական տարբերակն է, բայց դա երկրորդ հարցն է։ Առաջինը՝ Հայաստանը պետք է հստակ կողմնորոշվի, թե ինչ է իրեն անհրաժեշտ։ Փոքր մոդուլային ռեակտորները մեր խնդիրները չեն լուծում, իսկ դրանց շուրջ շարունակվող խոսակցությունները ժամանակի վատնում են», – ասաց նա։
Փորձագետի համոզմամբ՝ Հայաստանը պետք է փոխի նախաձեռնության տրամաբանությունը և ինքն ակտիվորեն ձևավորի տարածաշրջանային էներգետիկ օրակարգը, այլ ոչ թե արձագանքի Ադրբեջանի առաջարկած օրակարգին։
«Ոչ թե Ադրբեջանն է որոշում, այլ Ադրբեջանը ցանկանում է դառնալ որոշող ուժը։ Այս ուղղությամբ կան նաև այլ դերակատարներ, իսկ ցավալին այն է, որ հայկական կողմը բավարար ակտիվություն չի ցուցաբերում», – հայտարարեց Մարջանյանը։
Նրա խոսքերով՝ «Հայկական էներգետիկների նախաձեռնություն» կազմակերպությունը դեռ մի քանի տարի առաջ մշակել է Հայաստանի էներգետիկ զարգացման ռազմավարության շրջանակում նոր էլեկտրահաղորդման գծերի հեռանկարային երթուղիները, այդ թվում՝ դեպի Նախիջևան և Թուրքիա։
«Դրանք մշակվել են TRIP նախագծից առաջ և նախատեսված էին լուծելու այն խնդիրները, որոնք այսօր փորձ է արվում ներկայացնել որպես նոր նախաձեռնություններ», – նշեց փորձագետը։
Անդրադառնալով Իրան-Հայաստան երրորդ էլեկտրահաղորդման գծի շինարարությանը՝ նա նշեց, որ որոշակի աշխատանքներ կատարվում են, սակայն դրանք չեն ընթանում բավարար տեմպերով։
«Վերջերս եղել եմ Մեղրիում և Ագարակում, ամբողջ երթուղին անցել ենք։ Աշխատանքներ կան, բայց ոչ այն արագությամբ, որը անհրաժեշտ է։ Կարծում եմ՝ այս տարվա վերջում գիծը շահագործման չի հանձնվի։ Իմ համոզմամբ՝ այդ ծրագրերը կյանքի չեն կոչվում մոտ 40 տոկոսով մեր ծուլության և անհետևողականության, իսկ 60 տոկոսով՝ արտաքին ճնշումների և Հայաստանի մեկուսացման քաղաքականության հետևանքով», – ասաց նա։
Նա հնարավոր է համարում Հայաստանի, Ադրբեջանի և Թուրքիայի ընդգրկումը ընդհանուր տարածաշրջանային էներգետիկ համակարգում՝ նշելով, որ այդ գաղափարի մասին հայկական մասնագիտական շրջանակներում խոսվել է դեռևս 2009 թվականից։
«Մենք այս հարցում առնվազն մեկ տասնամյակի առավելություն ունենք։ Ցավոք, Հայաստանի շրջափակման քաղաքականության հետևանքով մոտ 20-22 տարի կորցրեցինք և չզարգացրինք անհրաժեշտ ենթակառուցվածքները», – ասաց նա։
Մարջանյանը հիշեցրեց, որ 2011 թվականին շահագործման հանձնվեց Թուրքիա-Վրաստան-Ադրբեջան էլեկտրաէներգետիկ կապը, որը, նրա գնահատմամբ, նպատակ ուներ Հայաստանը մեկուսացնել տարածաշրջանային զարգացումներից։
«Այն ժամանակ ասում էինք, որ ոչ Վրաստանը, ոչ Ադրբեջանը բավարար էլեկտրաէներգիա չունեն Թուրքիա արտահանելու համար։ Այդ կանխատեսումը հաստատվեց, իսկ ծրագիրը չտվեց ակնկալվող արդյունքը», – նշեց նա։
Փորձագետը նաև կապեց այդ ենթակառուցվածքային խնդիրները Վրաստանում տեղի ունեցած խոշոր անջատումների հետ։ Նրա խոսքերով՝ հուլիսին Վրաստանում տեղի ունեցած խոշոր էլեկտրամատակարարման խափանումների ազդեցությունը զգացվել է նաև Հայաստանում․ մասնավորապես, Շիրակի, Լոռու և Տավուշի մարզերում որոշ ժամանակով էլեկտրամատակարարումը դադարեցվել է։ Միաժամանակ հայկական համակարգը, ունենալով համեմատաբար կայուն էլեկտրաէներգետիկ ենթակառուցվածք, ըստ փորձագետի` կարողացել է արագ վերականգնել բնականոն աշխատանքը։
Հիշեցնենք՝ Ադրբեջանի նախագահը օգոստոսի 12-ին պետական հեռուստաընկերությանը տված հարցազրույցում «զգուշացրել է» Հայաստանին էներգետիկ ճգնաժամի մասին ԱԷԿ- ի փակումից հետո: Ըստ նրա` ճգնաժամից խուսափելու նպատակով Բաքուն պատրաստ է ապահովել «էլեկտրաէներգիայի լրացուցիչ աղբյուր»։
***
ԱՀԱ ԹԵ ԻՆՉՈՒ ԵՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԹՇՆԱՄԻՆԵՐԸ ՁԳՏՈՒՄ ՀԱՍՆԵԼ ՀՀ ՍԱՀՄԱՆԱԴՐՈՒԹՅԱՆ ՓՈՓՈԽՈՒԹՅԱՆ
Խնդիրը միայն Ղարաբաղյան հարցի փակելը չէ. Իլհամ Ալիևին թույլ չեն տալիս "վերցնել" նաև հին հայկական Նախիջևանը...
Կարդալ ավելին․
https://thirdforceplus.blogspot.com/2026/08/2020-2023.html
Руководство Армении сознательно лезет в эту ловушку или действительно не осознает опасность, нависшую над страной?
Эксперт по энергетике Ара Марджанян (на снимке) объяснил, какую цель преследует Баку заявлениями о будущем Армянской АЭС, почему Еревану нельзя затягивать со строительством нового энергоблока и какой вариант может стать наиболее эффективным для страны.
Ереван, 13 августа – Sputnik. Президент Азербайджана Ильхам Алиев достаточно четко обозначил стратегию Баку в отношении энергетического будущего Армении. Такое мнение в беседе со Sputnik Армения вырaзил эксперт по энергетике Ара Марджанян, комментируя заявление Алиева о необходимости закрытия действующей в Армении АЭС.
Марджанян считает, что заявления Алиева следует рассматривать в контексте более широкой энергетической стратегии Азербайджана.
"Алиев предлагает Армении тратить время на бессмысленные планы, пустые дискуссии и разговоры, в то время как Азербайджан предпринимает практические шаги по развитию региональной электроэнергетической инфраструктуры", — отметил эксперт.
Он напомнил, что срок эксплуатации действующего энергоблока Мецаморской АЭС планируется продлить до 2036 года. Однако, по его мнению, это не должно становиться поводом для затягивания строительства новой атомной станции.
По оценке Марджаняна, Армении необходим новый энергоблок мощностью не менее 1200 МВт на базе реакторной технологии PWR или VVER.
Комментируя заявление Алиева о необходимости закрытия Армянской АЭС, эксперт отметил, что вывод действующего энергоблока из эксплуатации рано или поздно неизбежен.
"Это не новость. Прежде всего, об этом говорят стратегические документы, принятые Арменией, а не Алиевым. Вопрос в том, что будет предпринято до вывода из эксплуатации существующего блока", — подчеркнул Марджанян.
По его словам, строительство нового мощного энергоблока на площадке Мецаморской АЭС должно начаться как минимум за десять лет до завершения эксплуатации действующего.
"Стратегия Алиева заключается в том, чтобы Армения тратила время на бессмысленные дискуссии, дошла до 2030–2032 годов без какой-либо реальной работы, а заменить необходимые мощности после 2036 года будет уже поздно. Вот в эту ловушку он пытается заманить Армению", — сказал эксперт.
Касаясь визита американских специалистов на Армянскую АЭС и обсуждения различных предложений, Марджанян отметил, что пока не видит практического прогресса.
"Если ответить кратко, то в этом направлении ведется недостаточная работа", — сказал он.
По оценке Марджаняна, в ближайшие пять лет США вряд ли смогут предложить Армении готовое к практической реализации решение на базе малых модульных реакторов. При этом подобные реакторы уже эксплуатируются в России, однако российская сторона считает более целесообразным строительство в Армении более мощного энергоблока типа VVER.
Одновременно, считает эксперт, Армения должна ускорить реализацию ключевых инфраструктурных проектов — строительство третьей ЛЭП с Ираном, развитие высоковольтной системы Армения — Грузия, а также обсуждение возможностей прямого электроэнергетического сообщения с Турцией.
"Армения должна понять стратегию Азербайджана. Повторяю, это означает удержание Армении в сфере бесплодных и пустых разговоров", — подчеркнул он.
Говоря о типе новой АЭС, Марджанян отметил, что Армении необходимо прежде всего определить собственные требования — мощность будущего энергоблока, технологию и необходимые инфраструктурные решения, а уже затем выбирать конкретное предложение.
"Думаю, что наиболее эффективным предложением в ближайшие пять лет будет российский вариант, но это второй вопрос. В первую очередь Армения должна четко определиться с тем, что ей нужно. Малые модульные реакторы не решают наших проблем, и продолжающиеся дискуссии о них — пустая трата времени", — сказал он.
По убеждению Марджаняна, Еревану следует изменить подход к региональной энергетической политике и самому формировать повестку, а не ограничиваться реакцией на инициативы Баку, который стремится занять ключевую роль в этой сфере. При этом, отмечает эксперт, в региональных энергетических процессах участвуют и другие игроки, тогда как армянская сторона пока не проявляет достаточной активности.
Марджанян напомнил, что "Инициатива армянских энергетиков" (еще до появления проекта TRIPP) разработала перспективные маршруты новых линий электропередачи, в том числе в направлении Нахиджевана и Турции. По его словам, эти проекты изначально были нацелены на решение задач, которые сегодня представляются как новые инициативы.
Отдельно Марджанян остановился на строительстве третьей ЛЭП Иран — Армения. По его словам, работы продолжаются, однако их темпы недостаточны.
"Недавно я был в Мегри и Агараке, мы прошли весь маршрут. Работы ведутся, но не с той скоростью, которая нужна. Думаю, что до конца текущего года линия не будет сдана в эксплуатацию. Считаю, что эти планы не реализуются примерно на 40% из-за нашей лени и непоследовательности, а на 60% — из-за внешнего давления и политики изоляции Армении", — сказал он.
Эксперт считает возможным объединение энергосистем Армении, Азербайджана и Турции, отметив, что подобная идея обсуждается в армянских профессиональных кругах еще с 2009 года.
"В этом плане у нас есть как минимум десятилетнее преимущество. К сожалению, в результате блокады Армении мы потеряли около 20–22 лет и не развивали необходимую инфраструктуру", — сказал Марджанян.
Он напомнил, что в 2011 году была введена в эксплуатацию ЛЭП Турция — Грузия —Азербайджан, призванная изолировать Армению от региональных энергетических процессов.
"Тогда мы говорили, что ни Грузия, ни Азербайджан не имеют достаточного количества электроэнергии для экспорта в Турцию. Этот прогноз подтвердился, и программа не дала ожидаемого результата", — отметил эксперт.
Марджанян также связал проблемы региональной инфраструктуры с масштабными перебоями в электроснабжении Грузии. По его словам, последствия произошедших в июле сбоев ощутила и Армения: на некоторое время было нарушено электроснабжение в Ширакской, Лорийской и Тавушской областях. При этом армянская энергосистема благодаря относительной устойчивости смогла быстро восстановить нормальное электроснабжение.
Напомним, 12 августа президент Азербайджана Ильхам Алиев в интервью государственному телеканалу "предупредил" Армению об энергетическом кризисе после закрытия АЭС. По его словам, Баку готов предоставить Армении "дополнительный источник электроэнергии", чтобы избежать такого сценария.
***
ВОТ ПОЧЕМУ ВРАГИ АРМЕНИИ ДОБИВАЮТСЯ СКОРЕЙШЕГО ИЗМЕНЕНИЯ АРМЯНСКОЙ КОНСТИТУЦИИ
Проблема не только в закрытии Карабахского вопроса - Ильхаму Алиеву не позволяют "взять" также древний армянский Нахиджеван...
Подробнее:
https://thirdforceplus.blogspot.com/2026/08/2020-2023.html
***
A NEW TRAP FOR ARMENIA: WHO IS DEMANDING THE CLOSURE OF THE ARMENIAN NUCLEAR POWER PLANT?
Energy expert Ara Marjanyan explained what Baku's goal is with statements about the future of the Armenian nuclear power plant, why Yerevan should not delay the construction of a new power unit, and which option could be the most effective for the country. Yerevan, August 13 – Sputnik. Azerbaijani President Ilham Aliyev has outlined Baku's strategy for Armenia's energy future quite clearly. This opinion was expressed by energy expert Ara Marjanyan in an interview with Sputnik Armenia, commenting on Aliyev's statement about the need to close the nuclear power plant operating in Armenia. Marjanyan believes that Aliyev's statements should be viewed in the context of Azerbaijan's broader energy strategy. "Aliev suggests that Armenia waste time on meaningless plans, empty discussions and conversations, while Azerbaijan takes practical steps to develop the regional electric power infrastructure," the expert noted. He recalled that the operational life of the existing Metsamor NPP power unit is planned to be extended until 2036. However, in his opinion, this should not be a reason to delay the construction of a new nuclear power plant. According to Marjanyan, Armenia needs a new power unit with a capacity of at least 1,200 MW based on the PWR or VVER reactor technology. Commenting on Aliyev's statement on the need to close the Armenian NPP, the expert noted that the decommissioning of the existing power unit is inevitable sooner or later. "This is not news. First of all, this is indicated by the strategic documents adopted by Armenia, not by Aliyev. The question is what will be done before the decommissioning of the existing unit," Marjanyan stressed. According to him, the construction of a new powerful power unit at the Metsamor NPP site should begin at least ten years before the completion of the existing one. "Aliyev's strategy is for Armenia to waste time on meaningless discussions, to reach 2030-2032 without any real work, and it will be too late to replace the necessary capacities after 2036. He is trying to lure Armenia into this trap," the expert said. Referring to the visit of American specialists to the Armenian NPP and the discussion of various proposals, Marjanyan noted that he still sees no practical progress. "In short, insufficient work is being done in this direction," he said. According to Marjanyan, in the next five years, the United States is unlikely to be able to offer Armenia a practical solution based on small modular reactors. At the same time, similar reactors are already in operation in Russia, but the Russian side considers it more appropriate to build a more powerful VVER-type power unit in Armenia. At the same time, the expert believes, Armenia should accelerate the implementation of key infrastructure projects — the construction of a third transmission line with Iran, the development of the Armenia-Georgia high-voltage system, as well as the discussion of the possibilities of direct electric power communication with Turkey. "Armenia must understand Azerbaijan's strategy. I repeat, this means keeping Armenia in the sphere of fruitless and empty conversations," he stressed. Speaking about the type of new nuclear power plant, Marjanyan noted that Armenia first needs to determine its own requirements — the capacity of the future power unit, technology and necessary infrastructure solutions, and only then choose a specific proposal. "I think the most effective proposal in the next five years will be the Russian option, but that's the second question. First of all, Armenia must clearly define what it needs. Small modular reactors do not solve our problems, and the ongoing discussions about them are a waste of time," he said. Marjanyan is convinced that Yerevan should change its approach to regional energy policy and shape the agenda itself, rather than limit itself to reacting to the initiatives of Baku, which seeks to play a key role in this area. At the same time, the expert notes, other players are involved in regional energy processes, while the Armenian side has not yet shown sufficient activity. Marjanyan recalled that the Armenian Power Engineers Initiative (even before the TRIPP project appeared) had developed promising routes for new power transmission lines, including in the direction of Nakhijevan and Turkey. According to him, these projects were initially aimed at solving problems that are now presented as new initiatives. Separately, Marjanyan dwelled on the construction of the third Iran-Armenia transmission line. According to him, the work continues, but its pace is insufficient. "I recently visited Meghri and Agarak, we went through the whole route. Work is underway, but not at the required speed. I think that the line will not be put into operation until the end of this year. I believe that these plans are not being implemented by about 40% due to our laziness and inconsistency, and by 60% due to external pressure and the policy of isolation of Armenia," he said. The expert considers it possible to combine the energy systems of Armenia, Azerbaijan and Turkey, noting that such an idea has been discussed in Armenian professional circles since 2009. "In this regard, we have at least a ten-year advantage. Unfortunately, as a result of the blockade of Armenia, we lost about 20-22 years and did not develop the necessary infrastructure," Marjanyan said. He recalled that the Turkey-Georgia-Azerbaijan transmission line was commissioned in 2011, designed to isolate Armenia from regional energy processes. "Back then, we said that neither Georgia nor Azerbaijan have enough electricity to export to Turkey. This forecast was confirmed, and the program did not give the expected result," the expert noted. Marjanyan also linked the problems of regional infrastructure with large-scale power outages in Georgia. According to him, Armenia also felt the consequences of the disruptions that occurred in July: for some time, electricity supply was disrupted in the Shirak, Lori and Tavush regions. At the same time, due to its relative stability, the Armenian energy system was able to quickly restore normal electricity supply. It should be recalled that on August 12, Azerbaijani President Ilham Aliyev, in an interview with the state TV channel, "warned" Armenia about the energy crisis after the closure of the nuclear power plant. According to him, Baku is ready to provide Armenia with an "additional source of electricity" to avoid such a scenario.
***
THAT IS WHY ARMENIA'S ENEMIES ARE SEEKING TO QUICKLY CHANGE THE ARMENIAN CONSTITUTION
The problem is not only in the closure of the Karabakh issue -
lIham Aliyev is not allowed to "take" the ancient Armenian Nakhijevan as well…
Read more:
