РОССИЙСКИЙ ЭКСПЕРТ МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВ: РОССИЯ ТАК НИЧЕГО И НЕ СДЕЛАЛА ДЛЯ АРМЕНИИ
Армения на фоне требования Азербайджана о смене Конституции ни в коем случае не должна ничего менять, в противном случае это будет восприниматься в качестве слабости и поощрит Баку к дальнейшим действиям. Об этом в беседе с корреспондентом NEWS.am заявил российский политолог Михаил Александров.
Он отметил важность укрепления армии, проведения учений, тесного сотрудничества с Ираном, закупки у него оружия.
«Почему этого нет? Ереван боится, что США будут возражать? Пусть возражают. Они ничего полезного для Армении не сделали», – добавил эксперт.
Он призвал Армению демонстрировать твердость.
«Ни в коем случае нельзя поддаваться на это давление, не идти на уступки. Кроме того, Армения имеет право защищать интересы армян Нагорного Карабаха, которые были изгнаны из своих домов. Вопрос Нагорного Карабаха не должен исчезнуть из внешнеполитической повестки Армении. Наоборот, это выигрышный инструмент, потому что Азербайджан показал свое истинное лицо. Все предыдущие десятилетия Баку жаловался на якобы оккупацию и выставлял себя жертвой, но как только Армения пошла навстречу Азербайджану и предложила мир, Азербайджан сразу показал свой звериный, фашистский оскал. Стоило только Армении проявить добрую волю, азербайджанский режим показал свои амбиции по захвату суверенной территории Армении. Теперь все видят, что Азербайджан не был никакой жертвой, что действия армянского населения Нагорного Карабаха носили оборонительный характер, чтобы не допустить еще тогда истребления армян, как это произошло в Сумгаите, Баку и других местах Азербайджана.
Агрессор должен понимать, что такими выпадами уступок со стороны Армении не добьется, но если постоянно будут уступки, то Азербайджан решит, что метод силового давления работает и продолжит прибегать к подобным провокациям в будущем», – подчеркнул политолог.
По его оценке, Азербайджан постоянно тестирует границы своих возможностей.
«Если вспомнить начало блокады Лачинского коридора, то все началось с так называемой акции псевдоактивистов. Если бы российские миротворцы сразу изгнали бы их оттуда, то все этим и закончилось бы. После этого Азербайджан установил блокпосты, Россия опять ничего не сделала, так же, как и после обстрела зоны ответственности российских миротворцев. Потом Азербайджан провел операцию, будучи уверенным, что Россия ничего не сделает», – заключил Александров.
https://russia-armenia.info/node/101066
***
РОССИЙСКИЕ ЭКСПЕРТЫ КРИТИКУЮТ МОСКВУ ЗА НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К АРЦАХУ И АРМЯНСКОМУ НАРОДУ
Двойные стандарты МИД Российской Федерации в отношении Нагорного Карабаха на примере «Декларации второго саммита Россия–Африка»
В декларации второго саммита Россия-Африка российская сторона подтвердила свою приверженность праву народов на самоопределение. Так, в преамбуле декларации говорится: «подтверждая общую ответственность Российской Федерации и африканских государств за формирование справедливой и стабильной системы мироустройства, основанной на принципах суверенного равенства государств, невмешательства в их внутренние дела, уважения суверенитета, территориальной целостности и права всех народов на самоопределение…»
Также в Декларации содержится специальный пункт 26, в котором подтверждается «непреходящее значение для Российской Федерации и африканских государств общепризнанного принципа равноправия и самоопределения народов, который стал правовой основой процесса деколонизации».
Однако в отношении народа Нагорного Карабаха МИД РФ право на самоопределение почему-то отрицает. В этой связи МИД Нагорно-Карабахской республики даже выпустил специальное заявление, где в частности, говорится: «Утверждение о том, что азербайджано-карабахский конфликт является проблемой обеспечения прав национального меньшинства, является ложным нарративом, продвигаемым Азербайджаном с целью искажения сути конфликта и обоснования отказа от признания права народа Арцаха на самоопределение - основополагающего принципа международного права, на который многократно ссылалась сама Российская Федерация».
Действительно ссылается, причем постоянно. Вот и на этот раз в декларации второго саммита Россия-Африка данный принцип четко зафиксирован. Почему же он перестал применяться российскими дипломатами в отношении Нагорного Карабаха? Ведь раньше МИД РФ придерживался другой позиции. Право на самоопределение Нагорного Карабаха нашло закрепление в т.н. «Мадридских принципах», которые были составлены при прямом и деятельном участии российской дипломатии. И что случилось? Отчего такая метаморфоза? Кто-то решил наказать армян Нагорного Карабаха за избрание Пашиняна? Но карабахские армяне не избирали Пашиняна. Они вообще в его выборах не участвовали. Получается как всегда – наказание невиновных.
МИД РФ должен отказаться от двойных стандартов в подходе к урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Российская дипломатия справедливо критикует Запад за приверженность двойным стандартам. И в условиях жесткого глобального противостояния на мировой арене отказ от принципиальной позиции по Нагорному Карабаху девальвирует всю российскую аргументацию, направленную против западной концепции «мира, основанного на правилах». Получается, что МИД РФ применяет принцип самоопределения в одной ситуации и не применяет в другой.
В частности, в основе признания Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии лежало право на самоопределение этих бывших грузинских автономий. А к Нагорному Карабаху, этот принцип почему-то не применяется, хотя он также был автономией в составе Азербайджана и провозгласил независимость ещё до подписания Алма-Атинской декларации. Также принцип самоопределения лежал в основе воссоединения России с Крымом, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областями бывшей Украины.
В этом контексте поддержка Россией территориальной целостности Азербайджана подрывает международную легитимность решений России о воссоединении с бывшими украинскими регионами. Ведь ситуация с Нагорным Карабахом абсолютно такая же, что и с Крымом, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областями. Но в одном случае мы считаем самоопределение правильным, а в другом нет. В Баку это прекрасно понимают, поэтому они, в свою очередь, четко поддерживают территориальную целостность Украины, не опасаясь при этом задеть Россию. А в МИД РФ почему-то ставят озабоченности Азербайджана выше национальных интересов России.
Я понимаю ещё, если бы Азербайджан был однозначно на нашей стороне, поддержал бы воссоединение России с Крымом, Донбассом, Херсонской и Запорожской областями, поддерживал бы таким образом территориальную целостность России. Но Азербайджан территориальную целостность России в новых границах не поддерживает. Напротив, он её отрицает и делает прямо противоположное, - поддерживает территориальную целостность Украины. А МИД РФ зачем-то поддерживает территориальную целостность Азербайджана. Такие вот странные подходы в российской внешней политике.
Михаил Александров
Эксперт по военно-политическим вопросам, доктор политических наук
Недавняя пикировка между Россией и Азербайджаном по поводу ситуации вокруг Нагорного Карабаха привела к тому, что в российской экспертной среде стали появляться комментарии о возможности перерастания российско-азербайджанских противоречий в вооружённый конфликт. В качестве примера можно привести статью Максима Юсина в газете «Коммерсант» за 18 июля сего года. Он в частности пишет: «Всё более решительные заявления, звучащие из Баку, не оставляют сомнений, что президент Алиев и его команда готовы ускорить развитие событий и, возможно, не станут ждать истечения пяти лет, в течение которых порядок и статус-кво в Нагорном Карабахе должны обеспечивать российские миротворцы…. Не исключен вариант, что их присутствие не помешает азербайджанской армии провести зачистку Степанакерта и прилегающих земель от «остатков вооруженных формирований».
Примечательно, что я прогнозировал такое развитие ситуации ещё в прошлом году. Однако будучи специалистом в области военно-политического прогнозирования и планирования, я не просто констатировал возможность такого конфликта, но и предложил конкретный вариант силового ответа России, который заставил бы бакинский режим отказаться от агрессии в отношении населения Нагорного Карабаха и российских миротворцев (https://rusarminfo.ru/2022/12/13/esli-v-karabaxe-tronut-mirotvorcev-otve...). Напомню, что за этот прогноз я был уволен с работы, поскольку ректор МГИМО Торкунов, являющийся старым приятелем азербайджанского президента Алиева, посчитал мою оценку «непрофессиональной». Ну что ж, сейчас мы видим, что мой прогноз сбывается.
В связи с последними событиями я счел нужным развить свой анализ ситуации и рассмотреть возможные сценарии поведения России. Данная тема представляется сверхактуальной, поскольку появилось множество публикаций, в которых Россия рассматривается как какое-то немощное государство, которое не в состоянии защитить свои интересы и выполнить свои международные обязательства. Поэтому, дескать, ей не остается ничего иного, как тихо убраться из Нагорного Карабаха, бросив на произвол судьбы более 120 тысяч карабахских армян, которых в этом случае ожидает неминуемая этническая чистка. Вот и в статье Юсина содержится похожий прогноз. «Ну а что касается Кремля, то его реакции в Баку, похоже, не особо опасаются. Там, видимо, считают, что Россия слишком глубоко увязла на Украине и не имеет ни сил, ни возможности, ни желания открывать еще один фронт — на Южном Кавказе», - пишет он.
Хочу напомнить читателям в этой связи, что Россия является ядерной сверхдержавой, поэтому имеет достаточно сил и средств, чтобы уничтожить весь Запад, а справиться с каким-то там Азербайджаном для неё вообще не является проблемой. Поэтому все зависит исключительно от политической воли российского руководства и его желания или нежелания выполнить свои обязательства перед Нагорным Карабахом, взятые Россией согласно Трёхстороннему заявлению от 9 ноября 2020 года.
В этом контексте можно рассмотреть два сценария поведения России. Первый сценарий можно условно назвать «Обуздание агрессии», а второй «Уход из Закавказья».
Согласно первому сценарию, Россия использует широкий набор силовых средств, чтобы удержать азербайджанскую сторону от агрессии против Нагорного Карабаха. А если удержать не получится, то отразить такую агрессию и принудить Азербайджан к миру. И применяемые при этом силы далеко не ограничиваются одним лишь российским миротворческим контингентом (РМК) в Нагорном Карабахе.
Напомню забывчивым авторам, что в Гюмри находится российская военная база, которая в состоянии поддержать российский миротворческий контингент. Численность этой базы не столь велика, но она обладает современными системами вооружений, в частности, ракетами «Искандер», которые за считанные минуты могут поразить заданные цели. В Ереване также базируется пара десятков российских самолетов, способных атаковать войска агрессора. А российская система ПВО в Армении гораздо более современна и эффективна, чем армянская ПВО. Всем известны дальнобойные российские ракеты «Калибр», «Кинжал», «Х-101», которые способны поразить ключевые объекты агрессора с территории России или из акватории Каспия.
Понятно, что российские миротворцы в Нагорном Карабахе сразу же получат поддержку Армии обороны Нагорного Карабаха. А вместе это уже не 2000 человек, а гораздо больше. А через несколько часов на помощь миротворцам придут наземные войска российской военной базы Гюмри и контингенты вооружённых сил Армении.
Рассчитывать на помощь со стороны Запада Азербайджан не сможет, так как там не имеется такого консенсуса в его пользу, как есть в отношении Украины. Скорее наоборот, проармянские настроения на Западе будут в этом случае куда сильнее проазербайджанских.
Единственной страной, которая может направить помощь Азербайджану, будет Турция. Но на практике сделать это ей будет крайне сложно. Провоз военных грузов возможен только через территорию Грузии. Но не факт, что Грузия согласится на транзит турецких военных грузов в Азербайджан. Дело в том, что каждая из двух дорог, ведущих к азербайджанской границе, проходит в радиусе поражения артиллерийских орудий, систем РСЗО и дальнобойных миномётов с территории Южной Осетии и Армении. Если послать Грузии чёткий сигнал, что транспорты с вооружением будут обстреливаться, то она, скорее всего, такой транзит не разрешит.
Ну, и последний аргумент сторонников капитуляции – это возможное военное вмешательство Турции в конфликт. Здесь нам надо сразу объяснить туркам, что если они нападут на Армению, то мы применим ядерное оружие. И все турецкие войска на границе с Арменией будут быстро уничтожены, даже не вступив толком в боевые действия с армянской армией.
Хочу напомнить в этой связи, что вся свора международных наглецов, окруживших Россию и готовых её растерзать, осмелели исключительно из-за непонятной сверхосторожности российской власти. Если противники будут точно знать, что мы применим ядерное оружие для защиты своих интересов и сотрём их в пыль, никто против нас не сунется. Так что у Азербайджана и его союзника Турции шансов победить в этой схватке нет, если только сама Россия не захочет уйти из Закавказья, так же, как во времена Горбачева и Ельцина мы бежали из Восточной Европы и Прибалтики. Тогда этот «забег к миру» закончился, как мы знаем, очень печально – распадом СССР и выходом НАТО к границам России. Похожие события произойдут и в случае отказа защищать Нагорный Карабах. Тут мы подошли ко второму возможному сценарию, который я условно назвал «Уход из Закавказья».
Вывод российского миротворческого контингента из Нагорного Карабаха приведет к бегству мирного населения в Армению. Армия обороны Нагорного Карабаха не сможет долго сопротивляться численно превосходящему врагу и будет вынуждена либо отступить на территорию Армении, либо перейти к партизанским методам ведения войны. При этом Нагорный Карабах окажется под азербайджанской оккупацией.
Все это приведет к резкому всплеску антироссийских настроений в Армении, особенно среди карабахцев, изгнанных со своей Родины. Самые крепкие друзья России в Закавказье одномоментно будут превращены из друзей во врагов. Общественность Армении потребует разрыва договора о союзе с Россией и выхода из ОДКБ, закрытия российской военной базы в Гюмри. Начнутся акции по блокаде базы и провокации против российских военнослужащих. Так уже было в Прибалтике, я это хорошо помню.
Правительство Армении удовлетворит эти требования, денонсирует союзные соглашения с Россией и потребует вывода российской базы. Для обеспечения безопасности от дальнейшей экспансии Азербайджана оно обратится к США с просьбой ввести на свою территорию американские войска. И США, заинтересованные в создании плацдарма для войны с Ираном, с удовольствием это сделают. А чтобы задобрить Азербайджан, американцы предложат ему очевидные бонусы. Во-первых, создание т. н. «Зангезурского коридора» между Нахичеванью и территорией Азербайджана, о чём давно мечтает бакинский режим. Этот коридор будет действовать под контролем американских военных, что вполне устроит Баку, а Ереван, находящийся в безвыходном положении, это просто проглотит.
Во-вторых, американцы пообещают Баку, что после разгрома Ирана, Азербайджан получит приличный кусок Северного Ирана. Эти бонусы окажутся для Азербайджана более весомыми, чем захват мелких кусков армянской территории, и Баку согласится на делимитацию границы с Арменией по картам времён СССР. Помимо всего прочего, американцы навяжут Азербайджану военное соглашение о совместных действиях против Ирана и о создании на Каспии американских разведывательных центров для контроля морских перевозок. Иран окажется окружённым с севера враждебной коалицией четырех государств: Азербайджана, Турции, США и Израиля.
Ну, а что Россия? Она окажется выдавлена из Закавказья. После сдачи Нагорного Карабаха бакинскому режиму Алиев, возможно, скажет Путину «спасибо», но союзником России не станет. Игра в команде США, Израиля и Турции, для алиевского режима – вариант намного более предпочтительный, чем союз с Москвой. А оказанная услуга в политике ничего не стоит. Азербайджан заинтересован в наращивании своего нефтегазового экспорта в страны Европы и в превращении в транзитный хаб для переброски на мировой рынок ресурсов из Средней Азии и товаров из Китая в обход России. Тут он для Москвы конкурент, а не союзник.
В добавление к вышеперечисленным бонусам, предложенным американцами, это перевешивает любые предложения со стороны Москвы. Поэтому Россия потеряет свое влияние в Закавказье, так как у неё там не будет точки опоры в лице Армении, и даже в лице Нагорного Карабаха без Армении. А в перспективе, после разгрома Ирана, произойдет столь вожделенное для Анкары и Вашингтона замыкание «тюркской дуги», которая пойдет от Анатолии, через присоединенные к Азербайджану северные районы Ирана в Туркмению, и далее в Узбекистан и к китайской границе.
Проиграв в Афганистане, американцы вернутся в Центральную Азию победителями, благодаря «гениальным стратегам» из МИД РФ, которые проиграли практически всё, что можно было, на постсоветском пространстве. А сейчас – ведут Россию к эпическому поражению в Закавказье. При этом российские коммуникации в южном направлении, в том числе и по широкоразрекламированному коридору «Север-Юг» окажутся под контролем США и будут перекрыты. Затем начнется уже давление на южные границы России. Это давление будет оказываться мощной тюркской коалицией, действующей под патронажем и с военной помощью Вашингтона.
Хорошо, что если до этого мы сможем завершить победой войну на Украине. Но даже в этом случае стратегическая обстановка для России изменится резко в худшую сторону. С Запада на нас будет давить НАТО, а с юга – тюркская коалиция. Россия встанет перед угрозой новой масштабной войны. И нас ведут к этой войне уже сейчас те люди в России, которые предлагают сделать один, вроде бы, маленький капитулянтский поступок – сдать Нагорный Карабах.
Но этот поступок откроет для России врата ада. А может, так изначально и задумывалось? Ведь пятая колонна реально существует.
Михаил Александров
Эксперт по военно-политическим вопросам,
доктор политических наук
19 июля 2023 года
https://thirdforceplus.blogspot.com/2024/09/blog-post_20.html
https://russia-armenia.info/node/101066
https://thirdforceplus.blogspot.com/2024/09/blog-post_20.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий