РОССИЙСКИЙ ЭКСПЕРТ МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВ: РОССИЯ ТАК НИЧЕГО И НЕ СДЕЛАЛА ДЛЯ АРМЕНИИ
Представители российской общественности и экспертного сообщества продолжают обсуждать предательство Кремля по отношению к армянскому народу и к карабахским армянам в частности. Любопытно, что об этом чаше пишут российские, а не армянские СМИ. Вашему вниманию представляем несколько таких публикаций...
Армения на фоне требования Азербайджана о смене Конституции ни в коем случае не должна ничего менять, в противном случае это будет восприниматься в качестве слабости и поощрит Баку к дальнейшим действиям. Об этом в беседе с корреспондентом NEWS.am заявил российский политолог Михаил Александров.
Он отметил важность укрепления армии, проведения учений, тесного сотрудничества с Ираном, закупки у него оружия.
«Почему этого нет? Ереван боится, что США будут возражать? Пусть возражают. Они ничего полезного для Армении не сделали», – добавил эксперт.
Он призвал Армению демонстрировать твердость.
«Ни в коем случае нельзя поддаваться на это давление, не идти на уступки. Кроме того, Армения имеет право защищать интересы армян Нагорного Карабаха, которые были изгнаны из своих домов. Вопрос Нагорного Карабаха не должен исчезнуть из внешнеполитической повестки Армении. Наоборот, это выигрышный инструмент, потому что Азербайджан показал свое истинное лицо. Все предыдущие десятилетия Баку жаловался на якобы оккупацию и выставлял себя жертвой, но как только Армения пошла навстречу Азербайджану и предложила мир, Азербайджан сразу показал свой звериный, фашистский оскал. Стоило только Армении проявить добрую волю, азербайджанский режим показал свои амбиции по захвату суверенной территории Армении. Теперь все видят, что Азербайджан не был никакой жертвой, что действия армянского населения Нагорного Карабаха носили оборонительный характер, чтобы не допустить еще тогда истребления армян, как это произошло в Сумгаите, Баку и других местах Азербайджана.
Агрессор должен понимать, что такими выпадами уступок со стороны Армении не добьется, но если постоянно будут уступки, то Азербайджан решит, что метод силового давления работает и продолжит прибегать к подобным провокациям в будущем», – подчеркнул политолог.
По его оценке, Азербайджан постоянно тестирует границы своих возможностей.
«Если вспомнить начало блокады Лачинского коридора, то все началось с так называемой акции псевдоактивистов. Если бы российские миротворцы сразу изгнали бы их оттуда, то все этим и закончилось бы. После этого Азербайджан установил блокпосты, Россия опять ничего не сделала, так же, как и после обстрела зоны ответственности российских миротворцев. Потом Азербайджан провел операцию, будучи уверенным, что Россия ничего не сделает», – заключил Александров.
https://russia-armenia.info/node/101066
***
РОССИЙСКИЕ ЭКСПЕРТЫ КРИТИКУЮТ МОСКВУ ЗА НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К АРЦАХУ И АРМЯНСКОМУ НАРОДУ
Двойные стандарты МИД Российской Федерации в отношении Нагорного Карабаха на примере «Декларации второго саммита Россия–Африка»
В декларации второго саммита Россия-Африка российская сторона подтвердила свою приверженность праву народов на самоопределение. Так, в преамбуле декларации говорится: «подтверждая общую ответственность Российской Федерации и африканских государств за формирование справедливой и стабильной системы мироустройства, основанной на принципах суверенного равенства государств, невмешательства в их внутренние дела, уважения суверенитета, территориальной целостности и права всех народов на самоопределение…»
Также в Декларации содержится специальный пункт 26, в котором подтверждается «непреходящее значение для Российской Федерации и африканских государств общепризнанного принципа равноправия и самоопределения народов, который стал правовой основой процесса деколонизации».
Однако в отношении народа Нагорного Карабаха МИД РФ право на самоопределение почему-то отрицает. В этой связи МИД Нагорно-Карабахской республики даже выпустил специальное заявление, где в частности, говорится: «Утверждение о том, что азербайджано-карабахский конфликт является проблемой обеспечения прав национального меньшинства, является ложным нарративом, продвигаемым Азербайджаном с целью искажения сути конфликта и обоснования отказа от признания права народа Арцаха на самоопределение - основополагающего принципа международного права, на который многократно ссылалась сама Российская Федерация».
Действительно ссылается, причем постоянно. Вот и на этот раз в декларации второго саммита Россия-Африка данный принцип четко зафиксирован. Почему же он перестал применяться российскими дипломатами в отношении Нагорного Карабаха? Ведь раньше МИД РФ придерживался другой позиции. Право на самоопределение Нагорного Карабаха нашло закрепление в т.н. «Мадридских принципах», которые были составлены при прямом и деятельном участии российской дипломатии. И что случилось? Отчего такая метаморфоза? Кто-то решил наказать армян Нагорного Карабаха за избрание Пашиняна? Но карабахские армяне не избирали Пашиняна. Они вообще в его выборах не участвовали. Получается как всегда – наказание невиновных.
МИД РФ должен отказаться от двойных стандартов в подходе к урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Российская дипломатия справедливо критикует Запад за приверженность двойным стандартам. И в условиях жесткого глобального противостояния на мировой арене отказ от принципиальной позиции по Нагорному Карабаху девальвирует всю российскую аргументацию, направленную против западной концепции «мира, основанного на правилах». Получается, что МИД РФ применяет принцип самоопределения в одной ситуации и не применяет в другой.
В частности, в основе признания Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии лежало право на самоопределение этих бывших грузинских автономий. А к Нагорному Карабаху, этот принцип почему-то не применяется, хотя он также был автономией в составе Азербайджана и провозгласил независимость ещё до подписания Алма-Атинской декларации. Также принцип самоопределения лежал в основе воссоединения России с Крымом, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областями бывшей Украины.
В этом контексте поддержка Россией территориальной целостности Азербайджана подрывает международную легитимность решений России о воссоединении с бывшими украинскими регионами. Ведь ситуация с Нагорным Карабахом абсолютно такая же, что и с Крымом, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областями. Но в одном случае мы считаем самоопределение правильным, а в другом нет. В Баку это прекрасно понимают, поэтому они, в свою очередь, четко поддерживают территориальную целостность Украины, не опасаясь при этом задеть Россию. А в МИД РФ почему-то ставят озабоченности Азербайджана выше национальных интересов России.
Я понимаю ещё, если бы Азербайджан был однозначно на нашей стороне, поддержал бы воссоединение России с Крымом, Донбассом, Херсонской и Запорожской областями, поддерживал бы таким образом территориальную целостность России. Но Азербайджан территориальную целостность России в новых границах не поддерживает. Напротив, он её отрицает и делает прямо противоположное, - поддерживает территориальную целостность Украины. А МИД РФ зачем-то поддерживает территориальную целостность Азербайджана. Такие вот странные подходы в российской внешней политике.
Михаил Александров
Эксперт по военно-политическим вопросам, доктор политических наук
***
ВАЛЕРИЯ ОЛЮНИНА: "Я ПРОТЕСТУЮ ПРОТИВ ОРГАНИЗОВАННОЙ АРМЯНОФОБИИ В РОССИИ"
Известная русская журналистка и публицист Валерия Олюнина (на снимке) выступила с весьма примечательным заявлением...
Подробнее:
https://thirdforceplus.blogspot.com/2024/09/blog-post_20.html
***
"МЫ ДВАЖДЫ ПРЕДАЛИ АРМЕНИЮ. СТЫДНО ЗА РОССИЮ": ВЗГЛЯД ИЗ МОСКВЫ
В России день ото дня растет недовольство общественности откровенно антиармянской политикой властей РФ. С жесткой критикой Кремля выступают уже многие видные представители политических, военных, научных кругов. Граждане России не могут понять: почему руководство РФ ведет, по сути, необъявленную войну даже не против властей Армении, а именно против армянского народа? Вниманию читателей представляем еще одно такое мнение из Москвы.
"Мы дважды предали Армению. Стыдно за Россию". С таким заявлением для СМИ и российской общественности выступил недавно Николай Платошкин - доктор исторических наук, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета, российский дипломат, политолог, общественный и политический деятель.
***
RUSSIAN EXPERT MIKHAIL ALEXANDROV:
RUSSIA HAS NOT DONE ANYTHING FOR ARMENIA
Representatives of the Russian public and the expert community continue to discuss the Kremlin's betrayal of the Armenian people and the Karabakh Armenians in particular. It is curious that Russian, rather than Armenian, media outlets write about this more often. We present to your attention several such publications...
Against the background of Azerbaijan's demand to change the Constitution, Armenia should in no way change anything, otherwise it will be perceived as a weakness and will encourage Baku to take further action. About this in an interview with a correspondent NEWS.am said Russian political scientist Mikhail Alexandrov.
He noted the importance of strengthening the army, conducting exercises, close cooperation with Iran, and purchasing weapons from it.
"Why isn't it there? Is Yerevan afraid that the United States will object? Let them object. They have not done anything useful for Armenia," the expert added.
He called on Armenia to show firmness.
"In no case should we succumb to this pressure, not make concessions. In addition, Armenia has the right to defend the interests of the Armenians of Nagorno-Karabakh, who were expelled from their homes. The Nagorno-Karabakh issue should not disappear from Armenia's foreign policy agenda. On the contrary, it is a winning tool, because Azerbaijan has shown its true face. Throughout the previous decades, Baku complained about the alleged occupation and exposed itself as a victim, but as soon as Armenia met Azerbaijan halfway and offered peace, Azerbaijan immediately showed its bestial, fascist grin. As soon as Armenia showed good will, the Azerbaijani regime showed its ambitions to seize the sovereign territory of Armenia. Now everyone sees that Azerbaijan was not a victim, that the actions of the Armenian population of Nagorno-Karabakh were defensive in nature in order to prevent the extermination of Armenians back then, as happened in Sumgait, Baku and other places in Azerbaijan.
The aggressor must understand that he will not achieve concessions from Armenia with such attacks, but if there are constant concessions, Azerbaijan will decide that the method of forceful pressure works and will continue to resort to such provocations in the future," the political scientist stressed.
According to him, Azerbaijan is constantly testing the limits of its capabilities.
"If we recall the beginning of the blockade of the Lachin corridor, it all started with the so-called action of pseudo-activists. If the Russian peacekeepers had immediately expelled them from there, then everything would have ended there. After that, Azerbaijan set up roadblocks, Russia again did nothing, just as after the shelling of the area of responsibility of the Russian peacekeepers. Then Azerbaijan carried out the operation, being sure that Russia would do nothing," Alexandrov concluded.
https://russia-armenia.info/node/101066***
RUSSIAN EXPERTS CRITICIZE MOSCOW FOR INJUSTICE AGAINST ARTSAKH AND THE ARMENIAN PEOPLE
Double standards of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation in relation to Nagorno–Karabakh on the example of the "Declaration of the Second Russia-Africa Summit"
In the declaration of the second Russia-Africa summit, the Russian side reaffirmed its commitment to the right of peoples to self-determination. Thus, the preamble of the declaration states: "Reaffirming the common responsibility of the Russian Federation and African States for the formation of a just and stable world order system based on the principles of sovereign equality of States, non-interference in their internal affairs, respect for sovereignty, territorial integrity and the right of all peoples to self-determination..."
The Declaration also contains a special paragraph 26, which confirms "the enduring importance for the Russian Federation and African States of the universally recognized principle of equal rights and self-determination of peoples, which has become the legal basis of the decolonization process."
However, for some reason, the Russian Foreign Ministry denies the right to self-determination in relation to the people of Nagorno-Karabakh. In this regard, the Ministry of Foreign Affairs of the Nagorno-Karabakh Republic even issued a special statement, which, in particular, states: "The statement that the Azerbaijani-Karabakh conflict is a problem of ensuring the rights of a national minority is a false narrative promoted by Azerbaijan in order to distort the essence of the conflict and justify the refusal to recognize the right of the people of Artsakh to self-determination - a fundamental principle of international law, to which the Russian Federation itself has repeatedly referred."
Indeed, it does, and constantly. This time, too, this principle is clearly fixed in the declaration of the second Russia-Africa summit. Why did it stop being used by Russian diplomats in relation to Nagorno-Karabakh? After all, the Russian Foreign Ministry used to adhere to a different position. The right to self-determination of Nagorno-Karabakh has been enshrined in the so-called "Madrid Principles", which were drawn up with the direct and active participation of Russian diplomacy. And what happened? Why such a metamorphosis? Has someone decided to punish the Armenians of Nagorno-Karabakh for the election of Pashinyan? But Karabakh Armenians did not elect Pashinyan. They did not participate in his election at all. It turns out as always – the punishment of the innocent.
The Russian Foreign Ministry should abandon double standards in its approach to the settlement of the Nagorno-Karabakh conflict. Russian diplomacy rightly criticizes the West for adhering to double standards. And in the context of a tough global confrontation on the world stage, the rejection of a principled position on Nagorno-Karabakh devalues all Russian arguments directed against the Western concept of a "rules-based world." It turns out that the Russian Foreign Ministry applies the principle of self-determination in one situation and does not apply it in another.
In particular, Moscow's recognition of the independence of Abkhazia and South Ossetia was based on the right to self-determination of these former Georgian autonomies. And for some reason, this principle does not apply to Nagorno-Karabakh, although it was also an autonomy within Azerbaijan and declared independence even before the signing of the Alma-Ata Declaration. Also, the principle of self-determination was the basis for the reunification of Russia with the Crimea, the DPR, the LPR, the Zaporozhye and Kherson regions of the former Ukraine.
In this context, Russia's support for the territorial integrity of Azerbaijan undermines the international legitimacy of Russia's decisions on reunification with the former Ukrainian regions. After all, the situation with Nagorno-Karabakh is absolutely the same as with Crimea, the DPR, the LPR, the Zaporozhye and Kherson regions. But in one case we think self-determination is right, and in the other it is not. Baku understands this perfectly well, so they, in turn, clearly support the territorial integrity of Ukraine, without fear of offending Russia. And for some reason, the Russian Foreign Ministry puts Azerbaijan's concerns above Russia's national interests.
I also understand that if Azerbaijan were unequivocally on our side, it would support the reunification of Russia with Crimea, Donbass, Kherson and Zaporozhye regions, and thus support the territorial integrity of Russia. But Azerbaijan does not support the territorial integrity of Russia within the new borders. On the contrary, he denies it and does the exact opposite - supports the territorial integrity of Ukraine. And for some reason, the Russian Foreign Ministry supports the territorial integrity of Azerbaijan. Such are the strange approaches in Russian foreign policy.
Mikhail Alexandrov
Expert on military-political issues, Doctor of Political Sciences
***
VALERIA OLYUNINA: "I AM PROTESTING AGAINST ORGANIZED ARMENOPHOBIA IN RUSSIA"
The famous Russian journalist and publicist Valeria Olyunina (pictured) made a very remarkable statement...
Read more:
https://thirdforceplus.blogspot.com/2024/09/blog-post_20.html
***
"WE HAVE BETRAYED ARMENIA TWICE. I AM SIMPLY ASHAMED OF RUSSIA": A VIEW FROM MOSCOW
Public discontent with the openly anti-Armenian policy of the Russian authorities is growing day by day in Russia. Many prominent representatives of the political, military and scientific circles have already come out with harsh criticism of the Kremlin. Russian citizens cannot understand: why is the Russian leadership waging, in fact, an undeclared war not even against the Armenian authorities, but against the Armenian people? To the attention of readers, we present another such opinion from Moscow.
"We have betrayed Armenia twice. I am simply ashamed of Russia". Nikolai Platoshkin, Doctor of Historical Sciences, Head of the Department of International Relations and Diplomacy of the Moscow Humanitarian University, Russian diplomat, political scientist, public and political figure, recently made such a statement for the media and the Russian public.
Read more:
Комментариев нет:
Отправить комментарий